После того, как 111 кандидатов на должности судей нового Верховного Суда (ВС) получили «благословение» от Высшего совета правосудия, а народные депутаты завершили длительный парламентский марафон рассмотрения процессуальных изменений, казалось, в самом масштабном кадровом проекте под названием «Новый Верховный Суд» уже расставлены все точки над «і». Но, как выяснилось, в вопросе запуска новой кассационной инстанции еще не все сказано: в законодательной процедуре много подводных камней и извечных вопросов «быть или не быть?». Например: что считать моментом создания ВС и нужно ли для легализации дебюта ВС на вершине судебного Олимпа издавать указ Президента?

Однозначного ответа на эти вопросы нет, есть только гипотезы. Например, те, кто проводит параллели с созданием Высшего специализированного суда по вопросам интеллектуальной собственности (IP-суд), предполагают, что президентскому указу о назначении «верховных» судей должен предшествовать указ главы государства о создании ВС. Правда, если для IP-суда президентская «легализация» стала толчком для определения численности судей нового высшего специализированного суда и объявления конкурса на вакантные должности, то в случае с новым ВС официализация постфактум будет не совсем логичной. Есть и другая версия: Верховный Суд — конституционный орган, который предусмотрен Основным Законом, поэтому и указа главы государства о его создании не требуется. Собственно, моментом запуска ВС будет президентский указ о назначении «верховных» судей. Однако и в этом сценарии развития событий есть слабые места. Скажем, по такой логике получается, что уже более года с момента вступления в силу конституционных изменений в части правосудия в нашем государстве параллельно существуют два верховных суда.

Подробнее об этих и о других проб­лемных вопросах запуска ВС читайте в газете «Судовий вісник» № 10 от 27 октября 2017 года.