Конституционный Суд Украины признал, что неправильной является правовая позиция судов о действии Закона Украины «О защите прав потребителей» в отношении клиентов банков только в части споров, возникших из правоотношений до заключения договора (подробнее читайте в материале «Неполноценный потребитель», «ЮП» № 46 (725) от 14 ноября с.г.).
В решении № 15-рп/2011 от 10 ноября с.г. (обнародовано 15 ноября 2011 года) по делу по конституционному обращению гражданина Андрея Степаненко об официальном толковании положений пунктов 22, 23 статьи 1, статьи 11, части 6 статьи 18, части 3 статьи 22 Закона во взаимосвязи с положениями части 4 статьи 42 Конституции Суд разъяснил, что действие статей 1 (определение «потребителя» и «потребительского кредита») и 11 (права потребителей при покупке продукции в кредит) распространяется на правоотношения между кредитодателем и заемщиком (потребителем) по договору о предоставлении потребительского кредита, возникшие как при заключении, так и при исполнении такого договора. В части толкования норм о необходимости толкования неоднозначных положений договоров в пользу потребителя и освобождения его от уплаты судебного сбора КСУ производство прекратил, поскольку не было доказано разного применения этих норм.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…