17 —18 ноября 2011 года в Киеве прошла конференция Ассоциации юристов Украины (АЮУ) «Kiev Аrbitration Days 2011: мыслить глобально».

Действительно, мероприятие было организовано со всей глобальностью — более 120 участников, «акулы» арбитража из Австрии, Великобритании, Герма­нии, Поль­ши, России, Румынии, США, Фран­ции, Финляндии, Швеции и Укра­ины в качестве докладчиков и, конечно же, самые сложные и актуальные вопросы международного коммерческого и инвестиционного арбитража.

Первым на открытии конференции выступил президент АЮУ Валентин Загария. Он обратил внимание на то, что с каждым годом количество компаний, которые прибегают к решению споров путем международного арбитража, постоянно растет. «Я убежден, что международный арбитраж может быть очень действенным и эффективным инструментом решения коммерческих конфликтов в реалиях несовершенной судебной системы Украины», — считает Валентин Загария.

Программный координатор конференции, управляющий партнер ЮФ EnGarde Ирина Назарова рассказала о том, что «Kiev Аrbitration Days 2011: мыслить глобально» задумана как первый шаг на пути к созданию прочной связи между Украиной и всем миром, и призвала участников быть активными и мыслить глобально.

«Название конференции — это наше обращение ко всем участникам. Мы хотим показать настоящую Украину — этот ресурс людей, возможностей и идей. Хотя нам еще требуется время, чтобы привести законодательство в соответствие с международными стандартами и преодолеть ряд других препятствий, однако я верю, что наша страна будет играть важную роль в мире», — сказала Ирина Назарова.

Международный арбитраж

Первый день конференции был полностью посвящен актуальным проблемам международного коммерческого арбитража. Эксперты рассматривали самые сложные и неоднозначные вопросы, высказывали разные точки зрения и охотно делились советами.

Подытоживая свой многолетний опыт работы в сфере международного арбитража, партнер Baier Bohm Rechtsanwalte Эрхард Бем (Австрия) сформулировал несколько основных советов для юрис­тов. «Иногда, вопреки обычной практике, юристы включают арбитражную оговорку в контракт в самом конце переговоров, особо не задумываясь о деталях. Хотя на самом деле эти положения очень важны и требуют серьезного анализа», — подчеркнул он. Эксперт советует, прежде всего, исходя из конкретной ситуации и суммы сделки, определить, какой арбитраж более подходящий — институциональный или ad hoc. Оба вида имеют свои преимущества и недостатки. В связи с тем, что в мире нет однозначной практики касательно права, которому подчиняется арбитражная оговорка, его желательно определять отдельно.

Следующим важным вопросом является выбор места арбитража. Ведь, к примеру, в случае опротестования арбитражного решения в суде такой процесс будет подчинен праву страны, в которой находится арбитраж. Поэтому необходимо выбирать юрисдикцию страны, лояльной к арбитражу.

Выбор арбитражной институции связан со стоимостью процесса и временем рассмотрения дела. Советник секретариата Международного арбитражного суда МТП Галина Зукова (Франция) обратила внимание на то, что платить придется буквально за все — от аренды помещения до услуг секретарей, поэтому бюджет арбитража необходимо продумывать отдельно, исходя из суммы сделки.

По примеру арбитражных дней, проводимых в европейских странах, организаторы по окончании первого рабочего дня конференции провели прием в необыкновенном месте — Шоколадном доме, который является уникальной архитектурной памяткой Киева.

Правила инвестирования

Во второй день конференции эксперты приступили к обсуждению вопросов международного инвестирования и арбитража.

По мнению главного юридического советника Wintershall Holding GmbH Матиса Волькевича (Германия), в основе решения об инвестировании лежат две основные составляющие — юридический аудит и оценка рисков. Ключевой базой юридического аудита в процессе инвестиционной деятельности являются корпоративное, договорное и экологическое право. Именно последнее становится все более актуальным в XXI веке. Эксперт посоветовал обращать особое внимание на законодательство об охране окружающей среды, которое может содержать определенные риски в случае необходимости получения лицензий и соблюдения специальных требований, как в случае с экологическими директивами Евросоюза.

Продолжая разговор о рисках в инвестиционной деятельности, партнер Milbank, Tweed, Hadley & McCloy LLP Майкл Нолан (США) назвал политические риски характерной особенностью инвестиционной деятельности наряду с рис­ками, связанными с налогообложением. Ведь изменение налогового законодательства может враз превратить удачную инвес­тицию в убыточную.

«Государство защищает свои интересы, и это естественно, но что предпринять, если ваши действия будут рассмот­рены как несовместимые с этими интересами? Необходимо в договорном плане закрепить гарантии того, что правила игры не изменятся как минимум в ближайшие 10 лет», — внес свою лепту в разговор глава Garant Versicherungs AG Луи Хабиб Делонкл (Австрия). По его мнению, будущее — за страхованием политических рисков, в частности, ввиду нестабильности политической и экономической ситуации в мире.

Подытоживая правила инвестирования, участники сессии сошлись во мнении, что инвесторы никогда не будут охотно инвестировать в экономику страны, граждане которой сами не верят в ее будущее и возможности.

КОЖУХОВСКАЯ Оксана — редактор «Вісника Асоціації правників України», г. Киев