19 июня 2014 года Европейский суд по правам человека (Евросуд) постановил взыскать с Российской Федерации в пользу заявителей довольно крупную сумму — 3 млн евро плюс издержки, связанные с рассмотрением дела в суде и юридическими услугами.

В деле «Уния ООО и Belcourt Trading Company против России» — компании-заявители контрагенты по договору купли-продажи крупной партии водки на общую сумму свыше 20 млн евро. Компания — покупатель товара импортировала водку на территорию Калининградской области. Правоохранительные органы возбудили против «ООО «Уния» уголовное дело по статье 171 УК РФ (незаконное предпринимательство), указывая, что у заявителя якобы не было лицензии для импорта продукции и последующей реализации.

Далее, в рамках уголовного дела следователь наложил арест на партию алкоголя и произвел выемку.

Спустя годы, уголовное производство в отношении директора компании-заявителя было прекращено в связи с истечением срока давности. В это время были проведены несколько экспертиз изъятого алкоголя, одной из которых было установлено, что алкоголь не отвечал государственным стандартам качества и являлся потенциально опасным для потребителей. На основании этого, в соответствии с официальными заявлениями, одна изъятая партия алкоголя была уничтожена, а вторая — отправлена в частную фирму и переработана на жидкость для омывателя ветрового стекла автомобиля.

В течение долгих лет заявители безрезультатно искали справедливости в национальных судах, пытались взыскать с государства убытки за незаконное изъятие и реализацию их имущества.

Евросуд признал в этом деле нарушение государством статьи 1 (право на мирное пользование своим имуществом) Первого протокола к Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) и статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).

Евросуд указал, что следователь самостоятельно принял решение о лишении заявителей собственности без уведомления сторон и без предварительного судебного рассмотрения, а при попытке взыскать убытки заявители встретились с рядом процессуальных препятствий и не смогли добиться своевременного и справедливого судебного разбирательства. К тому же вина руководства компании-заявителя в уголовном деле не была доказана, таким образом, законность самого изъятия товара весьма сомнительна.

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев