Ввернуть залог — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №27 (863) » Ввернуть залог

Ввернуть залог

Основанием для залога имущественных прав является договор. Прежде чем заключать договор залога имущественных прав интеллектуальной собственности, необходимо выяснить, при каких условиях права на объекты интеллектуальной собственности могут быть предметом залога и могут ли быть вообще.

Так, пункт 2 статьи 490 Гражданского кодекса (ГК) Украины фиксирует возможность передачи имущественных прав интеллектуальной собственности на коммерческое наименование только вместе с целостным имущественным комплексом предприятия или его соответствующей частью. Отдельное отчуждение права на коммерческое наименование законом не допускается.

При заключении договора необходимо обезопасить залогодержателя от проблем с идентификацией объекта интеллектуальной собственности. Определенной является ситуация, в которой действие прав обуславливается фактом государственной регистрации. Если государственная регистрация прав не требуется, рекомендуется до заключения договора залога зарегистрировать такие права. Это позволит точно идентифицировать его при возникновении споров относительно прав на объект залога и в случае наложения взыскания на имущественные права официально зафиксировать момент перехода имущественных прав на объект интеллектуальной собственности к залогодержателю.

Во избежание споров по поводу стоимости предмета залога следует провести оценку имущественных прав интеллектуальной собственности. Согласно постановлению Кабинета Министров Украины «Об утверждении Национального стандарта № 4 «Оценка имущественных прав интеллектуальной собственности» от 3 октября 2007 года № 1185, оценка имущественных прав интеллектуальной собственности осуществляется в соответствии со следующими методическими подходами: доходным, сравнительным и затратным.

Кроме существенных условий договора залога (суть, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, описание предмета залога), необходимо предусмотреть способ наложения взыскания в результате невыполнения договора залога.

Если договором не предусмотрен способ наложения взыскания, то применяется законодательный порядок обращения взыскания на имущество должника. Статьей 52 Закона Украины «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что такое обращение заключается в аресте, изъятии и принудительной реализации.

Так как в гражданском обороте обращаются имущественные права интеллектуальной собственности, то арестовывать придется именно права. Права в большинстве случаев подтверждаются документально, таким образом, арест должен состоять из описания соответствующих документов, а при необходимости и их изъятия. К таким документам могут относиться: патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, свидетельства на авторские права, договоры о передаче исключительных или неисключительных прав на использование объектов интеллектуальной собственности, бухгалтерские документы.

Механизмы обращения взыскания

Основой для эффективного действия залогового законодательства относительно исключительных прав является наличие действенного механизма обращения взыскания на такие права. При отсутствии этого механизма или механизма перевода исключительных прав с залогодателя на залогодержателя залог исключительных прав не будет иметь практического значения.

Хотя само право залога возникает с момента заключения договора залога, залогодержатель не приобретает прав на предмет залога. В случае когда обязательства по обеспечению залогом не будут исполнены в установленный срок, залогодержатель лишь приобретает право обращения взыскания на предмет залога. При удовлетворении судом иска об обращении взыскания на предмет залога в решении суда отмечается способ реализации предмета залога путем проведения публичных торгов.

Представляется, что если договор не предусматривает внедоговорной порядок обращения взыскания на имущество, то приобрести заложенные имущественные права на объект интеллектуальной собственности в судебном порядке невозможно (за исключением участия залогодержателя в публичных торгах). Получить в собственность имущественные права интеллектуальной собственности в судебном порядке возможно, однако такая возможность опять же связана с невыполнением условий договора залога.

Если в договоре среди возможных способов реализации предмета залога, на которое обращено взыскание, определен перевод на залогодержателя (признание за залогодержателем) права собственности на предмет залога, то залогодержатель на основании данного пункта договора и части 2 статьи 16 ГК Украины имеет право требовать применения его судом. Залогодержатель, подавая иск о признании права собственности на предмет залога в порядке части 1 статьи 392 ГК Украины, реализует свое право обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренное статьей 20 Закона «О залоге».

Решение суда о признании права собственности будет правоустанавливающим документом, подтверждающим переход права собственности на соответствующий объект собственности.

Согласно постановлению Верховного Суда Украины (ВСУ) от 26 декабря 2011 года, залогодержатель, подав иск о признании права собственности на предмет залога в порядке части 1 статьи 392 ГК Украины, реализовал свое право обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание по исполнительной надписи нотариуса

В соответствии со статьей 87 Закона Украины «О нотариате» для взыскания денежных сумм или истребования от должника имущества нотариусы совершают исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Правоустанавливающими задолженность по нотариально удостоверенным соглашениям в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов» являются оригинал нотариально удостоверенной сделки и документы, подтверждающие бесспорность задолженности должника и устанавливающие просрочку исполнения обязательства.

До сентября 2011 года взыскания задолженности по исполнительным надписям нотариуса не могли осуществляться.

ВСУ сформулировал в постановлении от 3 октября 2012 года следующую правовую позицию: Закон «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» № 1255-IV является специальным законом по вопросам правового режима регулирования обременений движимого имущества, в связи с чем Закон Украины «О залоге» и статья 590 ГК Украины подлежат применению лишь в части, не противоречащей ему. В соответствии со статьей 26 Закона «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» в редакции, действующей до вступления в силу Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно регулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг» от 22 сентября 2011 года № 3795-VI (Закон № 3795-VI), обращение взыскания на предмет обеспечительного обременения осуществлялось на основании решения суда в порядке, установленном законом, или во внесудебном порядке.

После внесения изменений Законом № 3795-VI в Закон Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» № 1255-IV обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса является вполне правомерным.

Для совершения нотариусом исполнительной надписи необходимо подать ему оригинал нотариально удостоверенного договора залога и документы, подтверждающие бесспорность задолженности должника и просрочку исполнения обязательства.

Договорный порядок обращения взыскания на предмет залога

Нормами действующего законодательства залогодержателю предоставляется право по своему усмотрению выбрать способ обращения взыскания на предмет обеспечительного обременения.

С целью внесудебного порядка разрешения спора в договоре можно определить способ обращения взыскания на предмет залога, например лицензионный договор. При этом основанием для регистрации прав на имущественные права интеллектуальной собственности является лицензионный договор. Чтобы не возникло трудностей с заключением лицензионного договора, можно в договоре залога имущественных прав интеллектуальной собственности определить момент вступления в силу лицензионного договора (привязав такой момент к неисполнению основного обязательства).

С учетом того, что переход имущественных прав интеллектуальной собственности привязывается к факту неисполнения основного обязательства, можно прийти к выводу, что договор залога имущественных прав интеллектуальной собственности по своей природе является лицензионным, его вступление в силу связано с наступлением отлагательного обстоятельства — неисполнения основного обязательства.

Несмотря на различную направленность договоров залога и договоров о распоряжении имущественными правами интеллектуальной собственности, к первым применяются положения, непосредственно касающиеся договоров о распоряжении имущественными права интеллектуальной собственности, в том числе существенные условия таких договоров. В то же время нельзя безоговорочно утверждать, что сторонами заключен лицензионный договор с отлагательным обстоятельством. Во-первых, договор залога действует или с момента его подписания, или с момента регистрации, то есть имущественные права уже находятся в залоге. Во-вторых, уже действуют его условия относительно запрета на отчуждение заложенных прав на объекты интеллектуальной собственности, действует обязанность залогодателя осуществлять необходимые платежи за поддержание прав на объекты интеллектуальной собственности. В-третьих, действует положение, согласно которому залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (право залога). Данное положение не присуще для договоров о распоряжении имущественными правами интеллектуальной собственности.

Получается, что договор залога имущественных прав интеллектуальной собственности действует и привязывается к наступлению определенного обстоятельства лишь в части перехода права собственности на предмет залога. Однако такая черта характерна абсолютно для всех договоров залога.

При избрании внесудебного способа обращения на предмет залога необходимо учитывать, что обременитель, который намерен обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, обязан направить должнику и другим обременителям, в пользу которых установлено зарегистрированное обременение, письменное уведомление о нарушении обеспеченного обременением обязательства. Уведомление направляется одновременно с регистрацией в государственном реестре сведений об обращении взыскания на предмет обеспечительного  обременения.

Еще одним способом обращения взыскания на предмет залога, о котором упоминалось выше, является перевод на залогодержателя (признание за залогодержателем) права собственности на предмет залога. Правовым основанием для регистрации права собственности залогодержателя на имущество, которое является предметом залога, служит договор об удовлетворении требований залогодержателя или соответствующая оговорка в договоре залога.

 

ДАНИЛЬЧУК Екатерина — младший юрист ЮК Jurimex, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Судебная практика

Ношение по праву

Государство и юристы

IV Западноукраинский

Входы и выгоды

Документы и аналитика

Ввернуть залог

Новости юридических фирм

Частная практика

Р. Марченко представит Украину в рабочей группе ICC по международному арбитражу

МЮФ Integrites провела семинар, посвященный практическому опыту в сделках по недвижимости в Крыму

«Юридическая группа LCF» защитила интересы ГП «Завод 410 ГА»

ЮФ «Астерс» консультирует МФК в связи c финансированием ПАО «Мироновский хлебопродукт»

Отрасли практики

Контр-факт

Пилотный запуск

Сила в единстве

Читать недействительным

С долгом — сделано

Практическая участь

Легитимный резидент

Репортаж

Уму постижимо

Решения недели

Судебная практика

Уволили незаконно

Неподтвержденный статус

В должности не восстановили

Самое важное

Публичный разговор

Вынести спор из избы

Еще раз уточнили-объяснили

Олимпийское неспокойствие

Судебная практика

Вернуть утраченное

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы применения положений статьи 1212 Гражданского кодекса Украины

Судебная практика

Выбыть без повода

Обеспечение иска

Контактные нормы

В порядке включения

Судебная практика

Судебные решения

Признание недействительными государственных актов на право собственности

Тема номера

Инструмент засчитан

Протестные устроения

Форум

Невский респект

Частная практика

Доверяй и проверяй

Установление доступа

Інші новини

PRAVO.UA