Самым главным достижением Майдана, помимо смены власти, считается развитие гражданского общества. Впрочем, и у него есть обратная сторона, ведь нередко общественная активность и контроль приобретают довольно радикальные формы. И именно представители отечественной Фемиды первыми из всех представителей власти почувствовали на себе все преимущества и недостатки новой гражданской реальности. В первую очередь это касается представителей руководящего звена судебной системы, внимание к деятельности которых со стороны общества сейчас очень пристальное. Новейшая история уже знает примеры того, как происходил процесс назначения руководителей по новой законодательной процедуре, когда из-за общественной активности работа отдельных судебных инстанций оказывалась под угрозой. Сейчас очевидно, что успешность процесса восстановления доверия к судебной системе во многом будет зависеть не только от качества проведения «люстрации», а от того, насколько прозрачным будет этот процесс, как, в принципе, и деятельность судебной системы.

Кроме того, в обозримом будущем судебную систему ждут очередные законодательные преобразования, в том числе и на конституционном уровне. Какие ­проб­лемы судейского корпуса можно решить в рамках реформы Основного Закона, а какие в рамках специального — «О судоустройстве и статусе судей», какой должна быть коммуникация между судами и обществом, что могут сделать сами судьи для того, чтобы восстановить доверие к отечественной Фемиде, — об этом и о многом другом вы узнаете из интервью с заместителем председателя Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) Евгением Литвиновым в свежем выпуске «Судового вісника» № 6 от 26 июня с.г.