Считается, что внимание судебных юристов должно быть сконцентрировано на построении максимально эффективной стратегии судебного представительства, использовании процессуальных коллизий, оригинальных ходов и т.д., ведь цель — получить решение в пользу клиента. При этом меньшее внимание уделяется процедуре исполнения этого решения, ведь здесь на первый взгляд все линейно и очевидно. В то же время именно исполнение судебного решения очень часто становится камнем преткновения. Часто сложность реализации решения суда обусловлена необходимостью поиска активов либо непроцессуальным противодействием должника, а в настоящее время, к сожалению, иногда и регионом исполнения.

Мало кто из украинских юристов не ознакомлен с Законом Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» (Закон № 1207) или с соответствующими разъяснениями ВХСУ — как «концептуальным», так и «техническим». К настоящему моменту сформирована практика признания подсудности не только в хозяйственном, но и в административном и в уголовном процессах. Тем более что теоретическая возможность исполнения таких судебных решений на территории Автономной Республики Крым есть. Хотя такой практике еще только предстоит сформироваться и вовсе не факт, что суды Крыма не признают эти решения противоречащими законодательству, в частности Закону РФ № 6-ФКЗ, а потому нарушающими публичный порядок и как следствие не подлежащими признанию и исполнению (например, информационное письмо ВАС РФ № 156). Но тут у украинских истцов еще остаются шансы — применить для обоснования подсудности «на континенте» метод «альтернативной» подсудности по нескольким ответчикам. А вот с обеспечением исковых требований в «иностранном» судебном процессе все намного печальнее — российское законодательство прямо не предусматривает такой возможности ни в ГПК РФ, ни в АПК РФ. А ведь если не применить вовремя обеспечение иска, потом ожидать исполнения решения можно. Но часто это не имеет смысла.

Вот тут и возникает вопрос: есть ли способ, позволяющий защитить клиента и не нарушить Закон № 1207? Уступить права требования? Возможно. Но как потом реализовать это право в Крыму и фактически зарегистрировать обременение? В условиях незавершенности формирования управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и неготовности иного информационно-организационного обеспечения это вопрос становится отдельной интересной темой для обсуждения.

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев