Slider

Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Вернуть кредит

Рубрика Тема номера

26 октября с.г. в офисе Независимой ассоциации банков Украины (НАБУ) состоялся круглый стол «Кредитование и суды: возобновить нельзя убить». Представители Национального банка Украины (НБУ), банковского сектора, юридического бизнеса, судебной власти и народные депутаты Украины искали ответы на наиболее проблемные вопросы и обсудили резонансные судебные кейсы, имеющие влияние на развитие финансового сектора Украины.

Роман Шпек, председатель Совета НАБУ, открывая мероприятие, отметил, что речь пойдет о старой проблеме, но под новым ракурсом.

В свою очередь Екатерина Рожкова, первый заместитель председателя НБУ, напомнила, что ситуация с защитой прав кредиторов очень сложная. «Действующее законодательство и новые нормативные акты на самом деле неплохие. Но недобросовестные заемщики использовали законодательство в свою пользу, и нет гарантии, что новые законы не ждет та же участь», — считает она.

Первый вопрос, который обсудили участники круглого стола, касался института поручительства. Виктор Григорчук, представитель юридического департамента НБУ, подчеркнул, что в одних случаях требование кредитора к поручителю суды трактуют как претензию, а в других — как исковое требование, придерживаясь позиции, что шестимесячный срок для предъявления претензии распространяется на срок подачи иска.

Юрий Чумак, судья Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, высказал мнение, что в данной категории дел сложилась устоявшаяся судебная практика, которая сводится к применению шестимесячного срока для предъявления иска, и такая позиция направлена на защиту интересов поручителя.

Совершенно иного мнения в этом вопросе придерживается Андрей Пожидаев, партнер ЮФ Asters. В частности, он уверен, что само по себе требование не может быть равнозначным иску. «Публичный интерес не может превалировать над частным», — убежден г-н Пожидаев. С точки зрения Антона Молчанова, партнера ЮФ Arzinger, суды не должны становиться «адвокатами» ни банков, ни их клиентов.

В ходе мероприятия участники обсудили и такие проблемные вопросы, как начисление процентов, смена состава акционеров, аспекты списания долга.

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Содержание

Зарубежная практика

Нераскрытое дело

Конспект

Криминальная остановка

Отрасли практики

Предлагается ввести ответственность за незаконное ношение военной формы

Инициирован законопроект о свободе передвижения и выбора места проживания

Твердые несогласные

Парламентарии хотят исключить из УК Украины статью 391

Поставить на спор

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Ценностный комплекс

Simply the west

Самое важное

Процедурные вопросы

Не просить упрощения

Оценочный прогноз

Корпоративная практика

Спам заказывали?

Тема номера

Верховный Суд стал на сторону владельца авто в споре с таможенным органом

Банки и правопреемники

Большая Палата ВС высказалась по вопросу выселения из служебного жилья

Закрыть счет

Бить по площадям

Вернуть кредит

Всерьез и недолго

Большая перемена

Оборотная сторона

Общественный — строй

Собственное сомнение

Обжалованию подлежит

Частная практика

ЮФ Aequo консультирует Ipsos в связи с приобретением четырех исследовательских подразделений у компании GfK

ЮФ Asters открывает офис в Брюсселе

Направление на практику

Юрдепартаменты

Прайм-тайм

Получить по услугам

Комплекс заданий

Теория инхауса

Волевая почта

50 ведущих юридических департаментов Украины

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: