Пока лицо является собственником недвижимого имущества, оно не может быть ограничено в праве обращения в суд с иском об устранении препятствий в осуществлении права пользования и распоряжения этим имуществом, в частности, путем выселения. Следовательно, негаторный иск может быть предъявлен в течение всего периода продолжения соответствующего правонарушения. Даже если собственник служебного жилья не высказал требования освободить жилье, проживание в нем после прекращения трудовых правоотношений с работодателем не свидетельствует о законности его использования лицом, которому оно было предоставлено на время существования указанных правоотношений. К такому выводу пришла Большая Палата ВС, рассматривая иск городского совета «Г» к физическим лицам о признании их утратившими право на проживание в служебной квартире. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска. ВС отменил решения нижестоящих судов, а дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Постановление Большой Палаты ВС от 4 июля 2018 года, дело № 653/1096/16-ц)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…