Что такое этика для адвоката: некая высшая моральная категория, основа для привлечения к дисциплинарной ответственности или рабочий инструмент, позволяющий качественно оказывать правовую помощь? На эти и другие деонтологические вопросы искали ответы участники конференции «Адвокатская этика: найти выход из лабиринта», состоявшейся в рамках программы «Адвокат будущего» 26 октября 2018 года в г. Киеве.

Открывая мероприятие, руководитель программы Андрей Вишневский отметил, что проявление интереса со стороны адвокатов к прикладным вопросам профессиональной этики уже дает надежду на близость перемен в профессии. Не случайно был выбран девиз мероприятия «Этичный адвокат — экологичная адвокатура», ведь этика должна стать индикатором для самоочищения адвокатской профессии.

Мероприятие началось с вдохновляющей лекции Мирослава Мариновича, проректора по вопросам предназначения и миссии Украинского католического университета. Свою речь диссидент начал с того, как был вынужден отказаться от услуг защитника, назначенного при рассмотрении его уголовного дела. Тогда в политических делах адвокатура, фактически, не принимала участия. Максимум, что могли сделать адвокаты, не желающие идти против линии партии, — ходатайствовать перед судом о снижении меры наказания, при этом признавая вину и осуждая своего подзащитного. В те годы немногие позволяли себе действительно защищать клиентов, не отрицать факты, а доказывать, что деяния были умышленными и подсудимые преследовали легитимные цели, реализуя права, заложенные в Конституции СССР. Платой за позицию оказывалась не только карьера, но и судьба, тем не менее имена многих диссидентов остались в памяти борцов за независимость, права человека и свободу. Одними из известных правозащитников, отстаивавших права диссидентов, были Софья Калистратова и Дина Каминская.

Сегодня адвокатам, как и украинскому обществу в целом, по мнению Мирослава Мариновича, необходимо пережить революцию ценностей, принять необходимость жертв, отказаться от сиюминутных выгод во имя высшей цели. И здесь важна не только персональная решительность, но и поддержка коллег.

Продолжилось мероприятие не менее интересными дискуссиями об адвокатской этике в международной перспективе и в контексте динамики изменений и новых требований национального законодательства. Обсуждались вопросы как персональной ответственности адвоката за нарушение правил, так и единства этических стандартов для всех, кто принимает участие в осуществлении правосудия: адвокатов, прокуроров, судей.

Затем адвокатам предложили поработать в группах над практическим определением и применением этических норм и найти ответы на вечные вопросы о добродетели, достойном поведении, конфликте интересов, конфиденциальности, отождествлении адвоката с клиентом и о многом другом.

Модерируя завершающую сессию, Денис Бугай, соорганизатор программы «Адвокат будущего»,отметил не только высокие знания этических стандартов, но и глубину их понимания участниками мероприятия. «Нахожу рекомендации и идеи, высказанные группами, полезными не только для развития концепций, но и для практической реализации в своей адвокатской деятельности. Надеюсь, что наработки групп найдут свое отображение в урегулировании вопросов этики украинских адвокатов».

Советы экспертов

На что ориентироваться украинским адвокатам
при определении моральных и этических ценностей профессии?

Клаудия ЗАЙБЕЛЬ, вице-президент Ассоциации адвокатов ФРГ, председатель немецкой делегации в ССВЕ

Прежде всего я рекомендую адвокатам четко разграничить этику и мораль. Этика представляет собой свод объективных правил, а мораль — это субъективная категория. Этику адвоката должны, на мой взгляд, определять три принципа: независимость и от государства, и от клиента; конфиденциальность (адвокатская тайна) и недопущение конфликта интересов. Каждое действие адвоката должно соответствовать этим критериям. Любые другие категории — честность, добро, справедливость — очень субъективны и оценочны, поскольку зависят от обстоятельств, места, времени, дела.

При этом установление этических правил, определение их как заповедей для адвокатской профессии, безусловно, необходимо, и очень хорошо, что сегодня адвокаты об этом говорят. Однако не мораль и не этика определяют правильность действий адвоката, а закон. И если действия адвоката законны, то как можно за это привлекать к ответственности?

Джон СТАЙГЕР, адвокат судебной практики Howard & Howard PLLC, США

Основой адвокатской этики должна быть честность со всеми: с клиентом, с обществом, с собой. Но поскольку честность — это очень субъективная категория, то вторым идентификатором адвокатской этики должны стать личные моральные принципы. Адвокат просто должен избегать поступков, которые противоречат моральным принципам.

Проблема правильной идентификации категорий «этика» и «мораль» может иметь место в развивающихся странах ввиду исторических особенностей, потому на этапе становления я бы рекомендовал прописывать все на бумаге. Полагаю, основными должны быть простые правила: не лицемерить, не обманывать, не нарушать закон. На более поздних этапах эти записанные догмы уже будут естественными и привычными для адвокатов. Но если сегодня в Украине надо иметь некие ориентиры, то я не вижу сложности в том, чтобы договориться о них в адвокатской среде и зафиксировать документально.

Мирослав МАРИНОВИЧ, проректор по вопросам предназначения и миссии Украинского католического университета

Этическими стержнями в повседневной деятельности адвоката, на мой взгляд, являются два постулата. Первый — осознание того, что общество не может существовать без арбитра и адвокат является одним из непосредственных участников этого арбитража. Адвокат должен в любой запутанной ситуации, в которой оказывается его клиент, находить ту ниточку, которая называется «верховенство права». Она всегда приведет к справедливому разрешению. Второй — адвокат ни при каких обстоятельствах не может позволить себе разрушить надежды своего клиента на справедливость. Безусловно, это касается случаев, когда клиент обращается к адвокату за защитой своего законного права, а не с просьбой о помощи в реализации незаконного замысла. И я бы хотел, чтобы адвокаты гордились тем, что поступают по чести, по совести, даже если в определенный момент это ведет к убыткам, потере клиентов или проигрышу дела. В общечеловеческом измерении такая маленькая жертва от каждого адвоката приведет к большому выигрышу общества.

Комментарий

Этические основы

Андрей ВИШНЕВСКИЙ, руководитель программы «Адвокат будущего»

В ходе реализации программы мы обнаружили, что даже среди ее участников, а мы полагаем, что это ценностная элита адвокатуры, этика, к сожалению, не является прикладным инструментом ежедневной работы, а остается некоей абстракцией. При этом мы наблюдаем кризис внутри профессии, и мало кто осознает причинно-следственную связь между этими двумя фактами, хотя на самом деле она очевидна.

Этой конференцией мы инициируем широкую профессиональную дискуссию с целью формирования нового видения Правил адвокатской этики, которые должны стать ценностной основой обновленной адвокатуры после ее реформирования. Сегодня адвокатам необходимо меняться, поскольку повышаются требования общества к ним как к основным защитникам прав человека, которые в соответствии с международными стандартами обязаны вместе с судьями и прокурорами обеспечивать достижение целей справедливого правосудия и общественных интересов.

Чем более тщательно и ответственно адвокатура урегулирует свои этические стандарты и обеспечит их неуклонное соблюдение всеми членами сообщества, тем большими будут ее независимость, авторитет и общественное влияние и тем меньше поводов она оставит для чрезмерного регулирования ее деятельности государством.