Ни у народных депутатов, ни у юристов уже не осталось сомнений в том, что эпопея с подписанием Закона «О третейских судах» явно затянулась. Напомним, что после принятия Верховным Советом Украины этого акта в новой редакции, с учетом большинства замечаний главы государства Закон был повторно направлен на подписание. Неучтенными остались поправки, касающиеся упразднения третейского самоуправления, а также необходимости государственной регистрации постоянно действующих третейских судов. Но и после повторного одобрения Закона Президент Украины не дал ему зеленый свет, применив право вето. Обсуждению новых (а по своей сути старых) предложений Леонида Кучмы посвящалось заседание Комитета по вопросам правовой политики Верховного Совета Украины.

Как отметил первый заместитель председателя Комитета Николай Онищук, являющийся разработчиком этого Закона, предложения Президента сводятся к трем моментам. Он настаивает на замене уведомительного порядка регистрации третейских судов разрешительной системой; упразднении института обеспечения судами общей юрисдикции исков, подающихся в третейские суды; отмене третейского самоуправления. Господин Онищук предложил коллегам в качестве компромисса согласиться с государственной регистрацией третейских судов. По его словам, согласно принятому Закону, в случае отсутствия доброй воли одной из сторон третейского разбирательства на исполнение решения суда государство гарантирует принудительное исполнение решения по заявлению другой стороны. Таким образом, указал Николай Васильевич, государство поддерживает третейские суды, значит, в качестве «шага навстречу» можно допустить разрешительный характер регистрации. Вместе с тем он предложил сократить срок регистрации с одного месяца до 15 дней, а также закрепить как единственное основание для отказа в регистрации несоблюдение формальных требований (непредоставление уставных документов).

Позиция главы государства по отмене обеспечения иска обычными судами осталась для депутатов и специалистов Научно-экспертного управления Верховного Совета непонятной. Соответствующую статью предложено переписать по-новому, оставляя ту же суть, поскольку других методов и процедур Президент не предложил. Первый заместитель председателя правового комитета также считает недопустимым запрет третейского самоуправления, поскольку этим нарушается конституционное право на свободу объединений в общественные организации с целью защиты своих прав и свобод.

Изложенную позицию Николая Онищука в этом вопросе поддержали большинство комитетчиков. Парламенту рекомендовано принять Закон в новой редакции с учетом только первой поправки Президента. Сергей Слабенко, со своей стороны, высказался за преодоление вето. Он категорически против введения государственной регистрации третейских судов.