Один суд — две позиции? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №47 (309) » Один суд — две позиции?

Один суд — две позиции?

Уважаемая редакция «ЮП». На страницах вашей газеты в последнее время развернулась дискуссия по поводу «порочности» правоприменительной практики Верховного Суда Украины. Данная полемика интересна, безусловно, всем юристам.

После ознакомления с Информационным письмом ВХСУ от 26 мая 2003 года № 01-8/584 (опубликовано в «Вістнику господарського судочинства» № 3, 2003 год) склоняюсь к мысли, что авторы-критики «порочной» деятельности ВСУ все же правы. В приведенном письме ВХСУ бросаются в глаза постановление ВСУ от 4 марта 2002 года № 2/217 и постановление ВСУ от 1 января 2002 года № 1/395-18/198. В первом из них сказано: «В соответствии со статьей 41 ГК вексель является соглашением», а во втором «законодательство Украины… не содержит норм о недействительности векселей, поскольку вексель не является соглашением». Причем признание векселя соглашением или не являющимся таковым существенно влияет на решение рассмотренных ВСУ конкретных дел, приведенных в постановлениях.

Поскольку ВСУ должен быть наиболее компетентным судебным органом на Украине, то такие ошибки выглядят просто абсурдно и не соответствуют высокому статусу работающих в нем судей.

Медведева Евгения — юрист ООО «Социальная помощь», г. Каховка

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

В госорганах нехватка юристов

Законодательная практика

В новый год — с ипотекой!

Кадровые новости

Восточно-украинская металлургическая компания расширяет штат

У «ЛУКОЙЛ-Одесский НПЗ» новый юрист

Комментарии и аналитика

Регистрация — по Закону!

Неделя права

Судьям — объединение!

«Жесткий» подход нового Генерального

Фальсификации не было!

Старые песни о третейских судах

Прокуратура поможет

Об охране банков

Новости делового мира

Обеспечение требований кредиторов

Опрос акционеров инвестиционного фонда

Тендер не всем по зубам

Новости законотворчества

В первом чтении принят законопроект «Об органах юстиции»

Принят Закон «О телекоммуникациях»

Защита потребителя

К вопросу избрания судей

Новости из-за рубежа

В США арестованы 48 брокеров

Компания Exxon Mobil оштрафована почти на 12 млрд долларов

Новости профессии

С 1 января мы станем правонарушителями?

Украинские юристы посетили Америку

Отнимем мандат через суд!

ГСА провела семинар по модельным судам

Харьковская академия празднует двухсотлетие

Новости юридических фирм

Юристы «Бизнес-право Аудит» повышают квалификацию

«Укрюрколлегия» сотрудничает с Лигой страховых организаций

Первая полоса

Права человека по-европейски

Тема номера

Ипотека на Украине и за рубежом

Ипотека земли: коллизии неизбежны!

Вопросы законодательной техники и ипотечного кредитования

Трибуна

Кассационный суд: «за» и «против»

Частная практика

Один в поле не воин

Юридический форум

Новый ХК должен работать

Один суд — две позиции?

2-й выпуск искусства обороны

Дискуссия о налогах

Юрисконсульт

Ценю в юристах профессионализм

Юридическая служба против юридической фирмы?

Спор ни о чем

Аренда — тоже предпринимательство

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ. Увеличение единоличным органом уставного фонда АО запрещено Законом

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ. Преобразование влечет за собой прекращение права пользования земельным участком

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ. Заявление о возобновлении срока апелляционного обжалования должно рассматриваться

Юристы крупнейших предприятий: кто они?

Так было ли обязательство?

Юрисконсультам о новеллах ГК

Інші новини

PRAVO.UA