Все чаще физическая сила и наглость становятся главным аргументом в учреждениях, которые должны подавать пример уважения к законам

Печерский районный суд г. Киева всегда был самым востребованным и самым известным местным общим судом на Украине. Ведь по территориальной подсудности именно в его стенах вершится правосудие по спорам при участии подавляющего большинства органов власти и самых высокопоставленных лиц, включая Кабинет Министров Украины, Верховный Совет Украины и Президента Украины. Еще большую известность суд приобрел после того, как вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Украины, поскольку до начала работы административного окружного суда г. Киева все по той же территориальной подсудности ему подсудны дела об обжаловании действий, актов, бездеятельности указанных органов и лиц. Наверное, судьи этого суда готовы к решению любого рода дел и осознают, сколь строга будет оценка их деятельности. Но события конца марта — начала апреля текущего года, пожалуй, заставили удивиться и их.

Речь идет о том, что 30 марта с.г. Президент Украины издал два Указа № 253/2007 «Об отмене Указа Президента Украины от 21 июня 2005 года № 977» и № 255/2007 «О назначении исполняющего обязанности председателя местного общего суда». Первым Указом глава государства на основании обращения Председателя Верховного Суда Украины и народных депутатов в связи с необходимостью выяснения обстоятельств назначения Владимира Колесниченко председателем Печерского райсуда отменил назначение г-на Колесниченко на эту должность. Вторым — назначил судью этого же суда Инну Отрош и.о. председателя Печерского райсуда.

Реакция г-на Колесниченко была незамедлительной — вечером 30 марта у стен «родного» суда он созвал пресс-конференцию, на которой заявил, что считает Указ Президента о его увольнении, равно как и нормы Указа Президента Украины № 1425 от 10 декабря 2003 года в редакции Указа № 190/2007 от 12 марта с.г., устанавливающие право Президента назначать исполняющих обязанности на административные должности в судах, незаконными. В связи с этим указанные акты будут обжалованы. Представителем г-на Колесниченко в суде будет адвокат Андрей Федур. В ходе пресс-конференции Владимир Колесниченко не конкретизировал суд, в который будет подан иск, но заявил, что это не будет Печерский райсуд, хотя он лично проживает на территории Печерского района столицы.

5 апреля с.г. стало известно, что свой иск г-н Колесниченко подал именно в Печерский райсуд. И тройкой судей в составе Владимира Карабаня (председательствующий), Виктора Мали­нина и ­Вячеслава Подпалого было вынесено определение об обес­печении иска, согласно которому до вынесения решения по сути дела приостановлено действие Указа Президента Украины № 253/2007 от 30 марта с.г.

6 апреля с.г. стало известно еще об одном решении — первом, вынесенном Киевским апелляционным административным судом. Это определение об обеспечении апелляционной жалобы на определение Печерского райсуда от 5 апреля, согласно которому действие указанного определения приостановлено.

Также отметим, что глава государства издал еще один указ относительно судьи Колесниченко — Указ № 278/2007 от 5 апреля с.г. «Об отмене Указа Президента Украины от 15 июня 2005 года № 950», в котором сказано, что в целях проверки всех обстоятельств перевода Владимира Колесниченко на работу на должности судьи Печерского райсуда отменяется Указ о его переводе из Уманского горрайонного суда Черкасской области. Таким образом, ныне гн Колесниченко является судьей не Печерского суда столицы, а Уманского горрайонного суда, в силу чего не может занимать должность председателя Печерского райсуда. Вполне возможно, что и этот Указ будет обжалован.