ВККС открыла дисциплинарное производство — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №15 (485) » ВККС открыла дисциплинарное производство

ВККС открыла дисциплинарное производство

29-30 марта с.г. состоялись очередные заседания Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС). На повестку дня выносились вопросы аттестации судей, предоставление рекомендаций для избрания на должность судьи бессрочно, а также рассмотрение инициированных представлений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

Проведя аттестацию судей, ВККС приняла ряд решений, которыми присвоила второй квалификационный класс судьи двум судьям Высшего административного суда Украины — Галине Голубевой и Игорю Штульману, а также первый квалификационный класс 9 судьям общих апелляционных судов.

По результатам рассмотрения вопроса о предоставлении рекомендации для избрания на должность судьи бессрочно такие рекомендации получили 68 кандидатов. Своими решениями ВККС предоставила 8 рекомендаций для избрания на должности судей Верховного Суда Украины, а именно: Татьяне Жайворонок (ныне судья Апелляционного суда г. Кие­ва, председатель Совета судей г. Киева), Владимиру Мазурко (ныне судья Апелляционного суда Киевской области), Анатолию Емцу (ныне судья Апелляционного суда Запорожской области), Елизавете Ковтюк (судья Апелляционного суда Черновицкой области), Дмитрию Луспенику (судья Апелляционного суда Харьковской области), Дмитрию Сокуренко (ныне начальник Главного управления юстиции в г. Киеве), Владимиру Перепичаю (судья Высшего хозяйственного суда Украины) и Владимиру Сиренко (судья Верховного Суда Украины в отставке с 1994 года). Также комиссия приняла ряд решений, которыми предоставила рекомендации для избрания на должности судей бессрочно в административные суды Татьяне Карайван (ныне судья Апелляционного суда Луганской области) — на должность судьи Луганского окружного административного суда, Сергею Клопоту (ныне судья Деснянского районного суда г. Чернигова) — на должность судьи Черниговского окружного административного суда, Василию Усенко (судья Голосеевского районного суда г. Киева), Ярославу Мамчуру (судья, председатель Зализнычного районного суда г. Львова) и Владимиру Маслию (судья Апелляционного суда г. Киева) — на должности судей Киевского апелляционного административного суда. Кроме этого, рекомендации ВККС предоставлены 9 кандидатам для избрания бессрочно судьями апелляционных и местных хозяйственных судов и 46 кандидатам — для избрания бессрочно судьями апелляционных и местных общих судов.

Комиссия рассмотрела также инициированное представление заместителя председателя Совета Судей Украины Александра Волкова о привлечении к дисциплинарной ответственности судей апелляционного суда Закарпатской области Виталия Дроботя, Татьяны Готри и Михаила Мацунича в связи с нарушением ими законодательства при рассмотрении судебного дела и обязанностей судьи, предусмотренных статьей 6 Закона Украины «О статусе судей». Как следует из пояснений, судьи, рассматривавшие дело коллегиально, нарушили порядок вынесения и оглашения судебного решения — несмотря на то, что в совещательной комнате судья-докладчик по делу не изготовила решение (или хотя бы его резолютивную часть), судьи вышли из совещательной комнаты и один из них (не председательствовавший в заседании) огласил вступительную и резолютивную части решения суда. Окончательно решение суда по рассмотренному делу было изготовлено и подписано только через 5 дней.

Напомним, что, согласно Гражданскому процессуальному кодексу Украины, решение апелляционного суда принимается коллегиально большинством голосов, составляется судьей-докладчиком и подписывается всеми судьями. Судья, не согласный с решением коллегии, может выразить отдельное мнение.

Согласно статье 6 Закона Украины «О статусе судей», судья обязан при рассмотрении дела придерживаться законов Украины и не допускать никаких действий, порочащих звание судьи и вызывающих сомнения в его объективности, непредвзятости и независимости. Как заявил председатель ВККС Игорь Самсин, своими действиями судьи нанесли ущерб правосудию и подрывают доверие к суду в целом. ВККС приняла решение открыть дисциплинарное производство по этому делу.

Вторым было рассмотрено инициированное представление по обращению народных депутатов Николая Данилина, Александра Ковтуненко и Юрия Артеменко о привлечении к дисциплинарной ответственности судей Запорожского апелляционного хозяйственного суда. Поводом для представления стали якобы имевшие место нарушения при рассмотрении судебного дела. Заслушав объяснения судей, ВККС приняла решение об отказе в открытии дисциплинарного производства.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

ВАСУ подвел итоги работы за 2006 год

ВККС открыла дисциплинарное производство

Деловая практика

Особенности применения пени

Законодательная практика

Кадастр еще не панацея

Комментарии и аналитика

Расторжение хозяйственных договоров

«Дайте мне кусочек от домена .ua»

С полисом в космос

Неделя права

Казнить нельзя помиловать

Неоднозначная практика применения

Ответственность до закона

ВСУ проверит ВАСУ

Правительству — нет, а нардепам?

Золотая дата Сергея Островича

Реестр событий

Кто прав, а кто..? Решит КСУ

Шах есть. А будет мат?

Проверка от рейдеров

Первый шаг к новой системе судов

Судебная практика

Об аспектах морских перевозок

Судебные решения

Об аспектах исполнения обязательств по договору

Об особенностях рассмотрения споров относительно имущества НАН Украины

О правовом режиме имущества, нажитого супругами в браке

О полномочиях собственника по продаже имущества

Об основаниях для отмены решения

Тема номера

О распоряжении объектами «недостроя»

Юридические риски при аренде земли

Трибуна

А они все-таки лицо служебное...

Частная практика

Медиатор или адвокат?

Юридический форум

Взаимодействие с контролирующими органами. Не навреди себе...

Інші новини

PRAVO.UA