29-30 марта с.г. состоялись очередные заседания Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС). На повестку дня выносились вопросы аттестации судей, предоставление рекомендаций для избрания на должность судьи бессрочно, а также рассмотрение инициированных представлений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
Проведя аттестацию судей, ВККС приняла ряд решений, которыми присвоила второй квалификационный класс судьи двум судьям Высшего административного суда Украины — Галине Голубевой и Игорю Штульману, а также первый квалификационный класс 9 судьям общих апелляционных судов.
По результатам рассмотрения вопроса о предоставлении рекомендации для избрания на должность судьи бессрочно такие рекомендации получили 68 кандидатов. Своими решениями ВККС предоставила 8 рекомендаций для избрания на должности судей Верховного Суда Украины, а именно: Татьяне Жайворонок (ныне судья Апелляционного суда г. Киева, председатель Совета судей г. Киева), Владимиру Мазурко (ныне судья Апелляционного суда Киевской области), Анатолию Емцу (ныне судья Апелляционного суда Запорожской области), Елизавете Ковтюк (судья Апелляционного суда Черновицкой области), Дмитрию Луспенику (судья Апелляционного суда Харьковской области), Дмитрию Сокуренко (ныне начальник Главного управления юстиции в г. Киеве), Владимиру Перепичаю (судья Высшего хозяйственного суда Украины) и Владимиру Сиренко (судья Верховного Суда Украины в отставке с 1994 года). Также комиссия приняла ряд решений, которыми предоставила рекомендации для избрания на должности судей бессрочно в административные суды Татьяне Карайван (ныне судья Апелляционного суда Луганской области) — на должность судьи Луганского окружного административного суда, Сергею Клопоту (ныне судья Деснянского районного суда г. Чернигова) — на должность судьи Черниговского окружного административного суда, Василию Усенко (судья Голосеевского районного суда г. Киева), Ярославу Мамчуру (судья, председатель Зализнычного районного суда г. Львова) и Владимиру Маслию (судья Апелляционного суда г. Киева) — на должности судей Киевского апелляционного административного суда. Кроме этого, рекомендации ВККС предоставлены 9 кандидатам для избрания бессрочно судьями апелляционных и местных хозяйственных судов и 46 кандидатам — для избрания бессрочно судьями апелляционных и местных общих судов.
Комиссия рассмотрела также инициированное представление заместителя председателя Совета Судей Украины Александра Волкова о привлечении к дисциплинарной ответственности судей апелляционного суда Закарпатской области Виталия Дроботя, Татьяны Готри и Михаила Мацунича в связи с нарушением ими законодательства при рассмотрении судебного дела и обязанностей судьи, предусмотренных статьей 6 Закона Украины «О статусе судей». Как следует из пояснений, судьи, рассматривавшие дело коллегиально, нарушили порядок вынесения и оглашения судебного решения — несмотря на то, что в совещательной комнате судья-докладчик по делу не изготовила решение (или хотя бы его резолютивную часть), судьи вышли из совещательной комнаты и один из них (не председательствовавший в заседании) огласил вступительную и резолютивную части решения суда. Окончательно решение суда по рассмотренному делу было изготовлено и подписано только через 5 дней.
Напомним, что, согласно Гражданскому процессуальному кодексу Украины, решение апелляционного суда принимается коллегиально большинством голосов, составляется судьей-докладчиком и подписывается всеми судьями. Судья, не согласный с решением коллегии, может выразить отдельное мнение.
Согласно статье 6 Закона Украины «О статусе судей», судья обязан при рассмотрении дела придерживаться законов Украины и не допускать никаких действий, порочащих звание судьи и вызывающих сомнения в его объективности, непредвзятости и независимости. Как заявил председатель ВККС Игорь Самсин, своими действиями судьи нанесли ущерб правосудию и подрывают доверие к суду в целом. ВККС приняла решение открыть дисциплинарное производство по этому делу.
Вторым было рассмотрено инициированное представление по обращению народных депутатов Николая Данилина, Александра Ковтуненко и Юрия Артеменко о привлечении к дисциплинарной ответственности судей Запорожского апелляционного хозяйственного суда. Поводом для представления стали якобы имевшие место нарушения при рассмотрении судебного дела. Заслушав объяснения судей, ВККС приняла решение об отказе в открытии дисциплинарного производства.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…