Несмотря на то что законопроект «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты» был внесен Президентом Украины на рассмотрение Верховного Совета Украины лишь недавно, его положения уже активно обсуждаются в профессиональных кругах. Тем не менее на фоне других нововведений новому процессуальному понятию «производное исковое требование» не было уделено должное внимание.

Так, предлагается определить «производное требование» как «требование, удовлетворение которого зависит от удовлетворения другого искового требования (основного требования)».

Суть изменений заключается в том, что предлагается закрепить возможность объединения основных и производных требований, даже если последние подлежат рассмотрению в порядке другого судопроизводства (например, требование относительно аннулирования регистрационного акта, решения или действия при рассмотрении спора о праве на имущество).

Следует отметить, что судебная практика, несмотря на отсутствие официального закрепления в кодексах понятия производного искового требования и возможности его объединения, допускала рассмотрение требований, которые носили характер публично-правовых, в гражданском судопроизводстве, в случае если они были производными от основного частноправового спора.

Однако не все суды поддерживают такой подход, особенно в условиях, когда кассационные суды меняют свою практику относительно трактовки того или иного требования, рассматривая его то ли как административный спор, то ли как спор о праве гражданском или хозяйственном.

Позитив закрепления понятия производного искового требования и возможности объединения его с основным очевиден, поскольку такое закрепление существенно уменьшает необходимость дублирования споров в различных судопроизводствах. С другой стороны, это дает возможность злоупотреблять и искусственно изменять юрисдикцию, например, возможность изменить не всегда удобную административную юрисдикцию на гражданскую или хозяйственную.

Действенным механизмом устранения такой возможности может стать формирование устойчивого судебного подхода к трактовке понятия производного требования, поскольку оно является довольно оценочным. Например, определение производного требования в контексте его реальной причинно-следственной связи с основным.

По большому счету предложенные изменения в процессуальные кодексы отображают стремление максимально реформировать судопроизводство — некоторые революционные предложения направлены на решение насущных проблем, о существовании которых практикующие юристы и судьи заявляют уже не первый год.

ИВАНИВ Андрей — юрист ЮК FCLEX, г. Киев