Разрешение споров, возникающих в ходе заключения, исполнения или расторжения внешнеэкономических контр­актов, является одной из неизбежных проблем, с которой сталкиваются участники внешнеэкономических отношений. Такие споры в некоторых случаях могут рассмат­риваться судебными органами другого государства. Это могут быть суды общей юрисдикции, арбитражные или хозяйственные суды, коммерческие суды при торгово-промышленных палатах, а также третейские как постоянно действующие, так и созданные «ad hoc». Основанием для рассмотрения спора в том или ином суде является закрепление нормы в контракте, в котором стороны согласовывают вопросы организации рассмот­рения спора, указывают, какой суд будет рассмат­ривать дело в случае подачи иска, какое право при этом будет применяться и т.д. Достаточно часто возникает ситуация, при которой суд выносит решение в отношении ответчика, находящегося в другом государстве. Вынесение такого решения поднимает вопрос, насколько оно будет признано и исполнимо, а также каков механизм его исполнения на территории другого государства.

В представленной статье рассматривается дело относительно вынесения решения судом одного государства о взыскании долга по договору в отношении стороны по делу, которая имеет национальную принадлежность другого государства. Кроме того, статья затрагивает некоторые аспекты признания и исполнения на территории Украины решений иностранных судов.

В апреле 2004 года ФДУП «А» обратилось с заявлением о признании и принудительном исполнении на территории Украины решения Арбитражного суда Краснодарского края Российской Федерации от 24 октября 2003 года, мотивируя его тем, что решением, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции Краснодарского края от 25 июня 2004 года, с частного предприятия (ЧП) «В», г. Киев, взыскано в пользу ФДУП «А» 700 422 руб. и государственную пошлину в размере 16 352 руб. 52 коп. Ссылаясь на то, что указанное решение постановлено компетентным судом, ФДУП «А» на основании статьи 2, Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанной правительствами государств-участников Содружества Независимых Государств в г. Киеве 20 марта 1992 года и ратифицированной Украиной 19 декабря 1992 года (Киевское соглашение), просил суд об удовлетворении требований, указанных в заявлении.

Постановлением Апелляционного суда г. Киева от 22 ноября 2004 года указанное требование было удовлетворено.

В кассационной жалобе ЧП «В», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просило отменить указанное постановление, а дело направить на новое рассмотрение. Однако в результате рассмотрения дела коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к заключению об отказе в кассационных требованиях, исходя из следующих оснований.

В соответствии со статьей 427 Гражданского процессуального кодекса Украины (1963 года), порядок исполнения на Украине решений иностранных и арбитражных судов определяется соответствующими международными договорами.

Исходя из положений статьи 9 киевского соглашения, в приведении в исполнение решения может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что:

а) судом запрашиваемого государства-участника Содружества Независимых Государств ранее вынесено вступившее в законную силу решение по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

б) имеется признанное решение суда третьего государства-участника Содружества Независимых Государств либо государства, не являющегося членом Содружества, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

в) спор, в соответствии с настоящим соглашением, разрешен некомпетентным судом;

г) другая сторона не была извещена о процессе;

д) истек трехгодичный срок давности предъявления решения к принудительному исполнению.

Таким образом, с точки зрения Верховного Суда Украины, Апелляционный суд г. Киева, рассмотрев заявление, пришел к правильному заключению о том, что основания для отказа в приведении в исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края Российской Федерации от 24 октября 2003 года, предусмот­ренные вышеупомянутым законом, отсутствуют.

Также Верховным Судом Украины установлено, что решение вынесено компетентным судом. Уведомление о слушании дела ЧП «В» было направлено своевременно. Установленный киевским соглашением трехлетний срок давности представления решения для принудительного исполнения не истек.

При таких обстоятельствах коллегия судей Верховного Суда Украины сочла, что основания для отмены постановления Апелляционного суда г. Киева отсутствуют.

Комментируя данное дело, прежде всего, стоит отметить, что при возникновении необходимости признать и исполнить на территории Украины решение иностранного суда следует учитывать, что такое судебное решение признается и исполняется на территории Украины, если его признание и исполнение преду­смотрено международными договорами Украины. Также подобная ситуация возможна в случае взаимной договоренности «ad hoc» между Украиной и другим государством относительно решения, которое должно быть исполнено. Данное положение содержится в статье 2 Закона Украины «О признании и исполнении на Украине решений иностранных судов» № 2860 от 29 ноября 2001 года. Из этого следует, в частности, что если решение вынес суд государства, с которым у Украины нет договоренности о признании и исполнении судебных решений, то решение такого суда не будет признано и исполнено на Украине. Эту норму следует также учитывать и при указании в договоре арбитражной оговорки относительно рассмотрения дела третейским судом другого государства.

Для признания иностранного судебного решения достаточно лишь наличия международного соглашения, но для его принудительного исполнения международное соглашение и национальное законодательство в подавляющем большинстве случаев определяют ряд соответствующих процедур. Практически все международные договоры, заключенные Украиной, в частности, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года (Минская конвенция 1993 года), Конвенция о признании и исполнении иностранных арбитражных решений 1958 года (Нью-Йоркская конвенция 1958 года), Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 года (Киевское соглашение 1992 года) и ряд других, предусматривают, что для получения разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда необходимо обратиться с ходатайством в соответствующий суд государства, на территории которого будет исполняться решение. На Украине вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда разрешается на основании ходатайства стороны-кредитора Апелляционным судом Автономной Рес­публики Крым, апелляционными областными, Киевским и Севастопольским городскими судами по месту постоянного или временного проживания или пребывания (местонахождения) стороны-должника. Следует иметь в виду, что в процессе рассмотрения ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда суды Украины руководствуются Гражданским процессуальным кодексом Украины и постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 24 декабря 1999 года № 12 «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений, постановленных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины». Ходатайство должно отвечать требованиям соответствующих международных договоров Украины, а если международным договором не предусмотрены требования к ходатайству, следует руководствоваться положениями Закона Украины «О признании и исполнении на Украине решений иностранных судов». Как правило, ходатайство о получении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда должно содержать такие положения, как наименование стороны-кредитора или его представителя (если ходатайство подается представителем), указание его постоянного или временного места проживания или пребывания (местонахождения); наименование стороны-должника, указание его постоянного или временного места проживания или пребывания (местонахождения) или местонахождения его имущества на Украине; мотивы подачи ходатайства.

При удовлетворении судом Украины ходатайства о получении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда украинским судом выносится соответствующее определение и выдается исполнительный лист, на основании которого происходит принудительное исполнение, в соответствии с положениями Закона Украины «Об исполнительном производстве». Согласно статье 7 Закона Украины «О признании и исполнении на территории Украины решений иностранных судов», если в решении иностранного суда сумма взыскания указана в иностранной валюте, суд, который рассматривает ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения определения.