Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №24 (234) » ПРАВОСУДИЕ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛО!

ПРАВОСУДИЕ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛО!

Верховный Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы Бориспольской таможни по иску Сергея Головатого, Виктора Шишкина и Александра Жира

5 июня Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев на открытом кассационном заседании жалобу Бориспольской таможни, поставила точку в деле по иску народных депутатов Украины — членов Временной специальной следственной комиссии Верховного Совета Украины по выяснению обстоятельств исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе — Сергея Головатого, Виктора Шишкина и Александра Жира. Иск был предъявлен Бориспольской таможне и Государственному казначейству Украины о защите права на личную депутатскую неприкосновенность и возмещении морального ущерба.

Напомним, что 23 октября 2001 года Бориспольский городской суд вынес решение по данному делу, признав действия заместителя начальника и трех работников Бориспольской таможни, которые провели обыск народных депутатов, изъяли и повредили видеокассету с записью объяснений майора Николая Мельниченко, умышленно незаконными, нарушающими статью 80 Конституции Украины, статью 27 Закона «О статусе народного депутата Украины», статью 30 Таможенного кодекса Украины, и постановил взыскать с государства как компенсацию за нарушение права и нанесенный моральный ущерб по 100 тысяч гривен каждому истцу. Таким образом, своими противозаконными действиями должностные лица таможни нанесли убыток государству в размере 300 тысяч гривен.

Верховный Суд Украины отказал в удовлетворении кассационной жалобы Бориспольской таможни и оставил решения Бориспольского суда без изменений.

Как сообщили в пресс-центре УПФ, это решение свидетельствует о постепенном формировании на Украине независимой судебной власти.

Народный же депутат Сергей Головатый заявил, что вместе с Виктором Шишкиным и Александром Жиром и далее будет стремиться привлечь к уголовной ответственности виновных работников таможни.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Деловая практика

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ИММУНИТЕТА И ИНДЕМНИТЕТА СУДЕЙ

СТРАХОВЩИК — ЭТО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ

КИПР В ОФШОРЕ ПО ЗАКОНУ

Законодательная практика

БАНКИ! К МОБИЛИЗАЦИИ ГОТОВЫ?

ЕЩЕ РАЗ О МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ УКРАИНЫ

Зарубежная практика

АРАФАТ УТВЕРДИЛ ОСНОВНОЙ ЗАКОН ПАЛЕСТИНСКОЙ АВТОНОМИИ

КОРЕЙСКОЕ НАСТРОЕНИЕ

Издание

ВСТРЕЧАЙТЕ — ЖУРНАЛ «КОНКУРЕНЦИЯ»!

Неделя права

БОЛЬШОЙ МИНИМУМ

ЧУЖОЙ ПИРОГ СЛАЩЕ

Новости из-за рубежа

ШВЕЙЦАРЦЫ ВЫСКАЗАЛИСЬ ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ АБОРТОВ

БАСКСКАЯ ПАРТИЯ БУДЕТ ЗАПРЕЩЕНА

Новости профессии

АПЕЛЛЯЦИЯ УДОВЛЕТВОРЕНА

СПЕЦСТАТУС: НУЖЕН ЛИ ОН УКРАИНЕ?

ПРАВОСУДИЕ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛО!

АКТУАЛЬНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖА ВОЗРАСТАЕТ

Первая полоса

ПЕРЕНИМАЕМ ОПЫТ

Прецеденты

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Судебная практика

НЕ БЫТЬ ТЕБЕ ДОРОЖЕ ДЕНЕГ…

«РЕЗИНОВЫЕ» СРОКИ

Тема номера

«НЕУПРАВЛЯЕМАЯ» МОНОПОЛИЯ

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОТДЕЛЬНЫХ СТРАНАХ

Юридический форум

НАГРАДЫ ВЕДУЩИМ ПАТЕНТНЫМ ФИРМАМ МИРА

ЮРИСТЫ НА СВЯЗИ

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: