Согласно статье 49 УПК Украины, потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Задача уголовного судопроизводства, как это указано в статье 2 УПК Украины, состоит в охране прав и законных интересов лиц, принимавших в нем участие. В максимальной мере это должно относиться и относится к потерпевшим, поскольку, как правило, преступные действия в их отношении порождают гражданско-правовые последствия.

Действующий ныне Уголовно-процессуальный кодекс, к сожалению, в полной мере не обеспечивает охрану прав и законных интересов потерпевших, заявляющих гражданский иск о возмещении материального вреда.

Кроме обязанности следователя в порядке статьи 122 УПК разъяснять потерпевшему его права, предусмотренные статьей 49 УПК Украины, и его обязанности в случае, если по делу заявлен гражданский иск, вынести в порядке статьи 123 УПК Украины постановление о признании потерпевшего гражданским истцом, иных норм, обязывающих следователя оказывать всяческую помощь и содействие потерпевшему в сборе доказательств, подтверждающих иск, размер и объем исковых требований, кодекс не содержит. Поэтому потерпевший, если он не пользуется услугами представителя из числа профессиональных юристов, а это, в силу отсутствия необходимых средств, не каждый может себе позволить, остается, по существу, беззащитным. Нередко исковые заявления потерпевших не отвечают элементарным требованиям закона, не раскрывают существа исковых требований, в них не излагаются обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, нет ссылки на доказательства, подтверждающие иск, и т.д.

Судьба таких исков в суде, если потерпевшему не будет оказана соответствующая юридическая помощь в сборе доказательств, прямо скажем, неприглядна, поскольку суды в соответствии со статьей 328 УПК Украины при постановке обвинительного приговора разрешают гражданские иски в зависимости от доказанности его оснований и размера.

Вот один из многочисленных примеров. Потерпевший Х. получил телесные повреждения от умышленного удара молотком по голове. 19 дней находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении больницы, в период пребывания в больнице нуждался в дополнительном питании, необходимые для лечения медикаменты приобретались за его счет, одежда потеряла товарный вид. По заключению врачебной комиссии, он нуждался в дополнительной операции — пластике костного дефекта, что также связано с материальными затратами.

Потерпевший в стадии предварительного следствия заявил гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 1000 грн и морального ущерба на сумму 20 000 грн, не конкретизируя суть исковых требований и не приобщив к заявлению каких-либо документов, подтверждающих иск. Следователь, приняв от потерпевшего это заявление, ограничился вынесением в порядке статьи 123 УПК Украины постановления о признании его гражданским истцом, не оказав потерпевшему реальной помощи в сборе доказательств, подтверждающих объем и размер исковых требований. И только в стадии судебного рассмотрения дела потерпевший обратился за защитой своих прав к адвокату, который оформил от его имени новое исковое заявление в строгом соответствии с требованиями статьи 137 ГПК Украины. Путем соответствующих запросов в лечебные и другие учреждения подготовил пакет необходимых документов, подтверждающих иск, его размер. Обосновал необходимость взыскания с ответчика морального (неимущественного) вреда.

Выступая в суде в качестве представителя потерпевшего, адвокат поддержал исковые требования потерпевшего и смог убедить суд в необходимости удовлетворения иска в объеме заявленных требований. Приведенный пример, а он не единичен, как нельзя более убедительно подтверждает наш тезис о том, что действующее законодательство, кроме общих декларативных положений об охране прав и законных интересов потерпевших, заявляющих гражданский иск, норм не содержит. Поэтому назрела необходимость принятия правовой нормы, которая бы обязывала лиц, производящих дознание, предварительное следствие, принимать реальные меры по сбору и закреплению доказательств, подтверждающих гражданский иск. Только тогда требование закона о защите прав и законных интересов потерпевших будет наполнено реальным содержанием.

ТОМИЛИН Алексей — студент Харьковской национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого, г. Мариуполь