Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №45 (307) » Обеспечение кредитных обязательств

Обеспечение кредитных обязательств

Рубрика Репортаж

31 октября с.г. в конференц-зале отеля «Санкт-Петербург» состоялся семинар-практикум «Обеспечение кредитных обязательств: новеллы в законодательном регулировании».

В качестве докладчиков на семинар были приглашены: руководитель группы экспертов Ассоциации украинских банков Анатолий Жуков, судья Верховного Суда Украины Дмитрий Лилак, заместитель директора департамента Государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины Сергей Рожец.

На семинаре были рассмотрены вопросы обеспечения кредитных обязательств по новому законодательству, а именно — по Гражданскому кодексу Украины и Закону Украины «Об ипотеке». Также было уделено внимание применению нового законодательства в судебной практике и практике рассмотрения хозяйственными судами дел по искам банков относительно возвратов кредитов заемщиками.

Помимо этого обсуждались вопросы обращения взыскания на заложенное имущество, а именно — порядок исполнения исполнительных документов путем обращения взыскания на заложенное имущество и особенности реализации заложенного имущества в принудительном порядке.

В частности, докладчики семинара отметили, что новый Гражданский кодекс Украины имеет ряд положительных новшеств. Так, помимо уже известных и широко применяемых в настоящее время способов обеспечения обязательств (неустойка, поручительство, гарантия, залог и задаток), в нем содержится еще один способ — удержание. Согласно этому способу, кредитор, правомерно владеющий вещью, подлежащей передаче должнику или лицу, указанному должником, в случае невыполнения им в срок обязательства относительно оплаты этой вещи или возмещения кредитору связанных с ней расходов и других убытков имеет право удержать ее у себя до выполнения должником обязательства.

Другим положительным моментом нового Гражданского кодекса Украины относительно способов обеспечения обязательств, по мнению докладчиков, является возможность применять и другие, не указанные в предыдущем абзаце, способы обеспечения обязательств. Такие способы должны быть предусмотрены либо законом, либо договором. Все участники семинара позитивно оценили это новшество, поскольку не всегда традиционные способы обеспечения обязательств позволяли максимально защитить кредитора в случае неисполнения должником обязательств.

Негативно докладчиками и участниками семинара было оценено положение Гражданского кодекса Украины о том, что обязательство гаранта перед кредитором не зависит от основного обязательства (его прекращения или недействительности). Также негативно ими была воспринята норма кодекса, согласно которой гарантом может выступать только банк, финансовое учреждение или же страховая компания. Ответа на вопрос: «Почему субъекты предпринимательской деятельности лишились такого права?» на семинаре найти не удалось.

Помимо указанных новшеств Гражданского кодекса Украины на семинаре были прокомментированы некоторые положения Закона Украины «Об ипотеке». Одним из основных положительных моментов этого Закона является то, что в случаях, им предусмотренных, ипотекодержатель будет иметь право продать предмет ипотеки от своего имени. Это позволит ему сэкономить и время, и средства.

В целом участники семинара (в основном — представители банков) позитивно оценили семинар, хотя некоторые их вопросы все же остались без ответов в связи с тем, что речь шла о применении нового законодательства. По словам докладчиков, ответы на такие вопросы может дать только практика. А банкам и другим финансовым учреждениям с 2004 года они посоветовали с осторожностью подходить к применению норм нового законодательства.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Где будут жить суды?

Деловая практика

Уклонение от обязательств перед кредиторами

Законодательная практика

Форма, которой не доверяют

Комментарии и аналитика

Новшества договора дарения по ГК

Актуальные вопросы ГПК Украины

Неделя права

Прекращены полномочия члена ВСЮ

Кипрский суд рассматривает иск к ПриватБанку

КСУ не отдаст своих полномочий

Адвокаты получат новый законопроект

Главный кандидат в Генпрокуроры

Будем действовать совместно!

Новости делового мира

Госкомстат утвердил новые формы отчетности

Учет основных средств

Альтернативные платежные системы

Новости законодательства

Предмет регулирования исчерпан

К вопросу назначений в ФГИУ

Стабилизирующий закон

Публикация не обязательна

Право на дополнительный отпуск

Новости из-за рубежа

Введен новый порядок компенсаций для авиапассажиров

Заключенный Гуантанамо подал иск к США

Microsoft заключает мировые соглашения

Новости профессии

Члены ВСЮ избраны незаконно?

В помощь молодым судьям

Предмет рассмотрения КСУ — создание Кассационного суда

Лавринович взялся за кадры

В Донецкой области новый зампрокурора

Новости юридических фирм

Арцингер выступил с докладом на собрании Украинско-немецкого союза юристов

ЮБ Писаренко против КГГА

Первая полоса

Некачественные услуги

Репортаж

Обеспечение кредитных обязательств

Подоходный вопрос

Судебная практика

Сумма гражданского иска должна подтверждаться документально

Данные, характеризующие подсудимого, влияют на меру наказания

Наказаны за некомпетентность

Тема номера

«Правило Миранды» по-украински: необходимы дополнительные гарантии

Права потерпевших нуждаются в реальной защите

Уголовный кодекс и законодательные инициативы. Кто кого одолеет?

Трибуна

У нас судебно-почтовая эпидемия

Признаки юридического лица или состава преступления?

Частная практика

Как стать известным

Юридический форум

«Открытые» умы

Возвращаясь к рекламе...

В защиту судей ВХСУ

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: