Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №45 (307) » КСУ не отдаст своих полномочий

КСУ не отдаст своих полномочий

Конституционный Суд Украины признал соответствующими требованиям статей 157 и 158 Основного Закона почти все положения законопроекта «О внесении изменений в Конституцию Украины». Исключение составило только положение о передаче полномочий по официальному толкованию законов парламенту. В заключении КСУ по этому поводу отмечается, что предложенные изменения ограничат права индивида на обращение в КСУ, то есть право на судебную защиту, установленное частью 1 статьи 55 Основного Закона.

Рассматриваемым законопроектом предлагается внести изменения в 32 статьи Основного Закона. По мнению авторов проекта, изменения необходимы для перехода Украины от президентско-парламентской республики к парламентско-президентской. Проект значительно расширяет полномочия Верховного Совета, но вместе с тем ограничивает свободу «перемещения» депутатов по фракциям и группам (предусмотрено введение императивного мандата).

Подтверждая конституционность законопроекта, КСУ высказал и ряд замечаний, касающихся дублирования уже существующих норм и фрагментарного (не повсеместного) изъятия положений из Основного Закона и пр. Замечания коснулись новой редакции статьи 94 Конституции, устанавливающей обязанность Президента Украины подписать принятый Закон о внесении изменений в Конституцию Украины не позднее следующего дня после его получения и официального оглашения. В заключении указывается, что такая формулировка позволит обнародовать Закон без его подписания.

Кроме того, не решен вопрос о порядке подписания и оглашения законов о внесении изменений в Конституцию, которые должны утверждаться всеукраинским референдумом. КСУ также усомнился в целесообразности нормы, согласно которой все судьи, кроме судей КСУ, после окончания первого срока пребывания на должности (5 лет) избираются парламентом сроком на 10 лет, с правом повторного избрания. По мнению КСУ, положение о периодическом переизбрании судей может привести к ограничению независимости судей. Не определен также статус судей, уже избранных бессрочно в соответствии с действующей Конституцией.

На пресс-конференции судья-докладчик Владимир Шаповал назвал законопроект не совсем понятным. В этом контексте кажется странным то, что замечания КСУ, призванные его усовершенствовать, не являются обязательными для парламента и носят рекомендательный характер. Прислушиваться к ним и исправлять неточности или принимать проект в существующей редакции — решат сами депутаты. Нам остается только недоумевать, почему главный блюститель конституционного правопорядка дает зеленый свет довольно «сырому» законопроекту.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Где будут жить суды?

Деловая практика

Уклонение от обязательств перед кредиторами

Законодательная практика

Форма, которой не доверяют

Комментарии и аналитика

Новшества договора дарения по ГК

Актуальные вопросы ГПК Украины

Неделя права

Прекращены полномочия члена ВСЮ

Кипрский суд рассматривает иск к ПриватБанку

КСУ не отдаст своих полномочий

Адвокаты получат новый законопроект

Главный кандидат в Генпрокуроры

Будем действовать совместно!

Новости делового мира

Госкомстат утвердил новые формы отчетности

Учет основных средств

Альтернативные платежные системы

Новости законодательства

Предмет регулирования исчерпан

К вопросу назначений в ФГИУ

Стабилизирующий закон

Публикация не обязательна

Право на дополнительный отпуск

Новости из-за рубежа

Введен новый порядок компенсаций для авиапассажиров

Заключенный Гуантанамо подал иск к США

Microsoft заключает мировые соглашения

Новости профессии

Члены ВСЮ избраны незаконно?

В помощь молодым судьям

Предмет рассмотрения КСУ — создание Кассационного суда

Лавринович взялся за кадры

В Донецкой области новый зампрокурора

Новости юридических фирм

Арцингер выступил с докладом на собрании Украинско-немецкого союза юристов

ЮБ Писаренко против КГГА

Первая полоса

Некачественные услуги

Репортаж

Обеспечение кредитных обязательств

Подоходный вопрос

Судебная практика

Сумма гражданского иска должна подтверждаться документально

Данные, характеризующие подсудимого, влияют на меру наказания

Наказаны за некомпетентность

Тема номера

«Правило Миранды» по-украински: необходимы дополнительные гарантии

Права потерпевших нуждаются в реальной защите

Уголовный кодекс и законодательные инициативы. Кто кого одолеет?

Трибуна

У нас судебно-почтовая эпидемия

Признаки юридического лица или состава преступления?

Частная практика

Как стать известным

Юридический форум

«Открытые» умы

Возвращаясь к рекламе...

В защиту судей ВХСУ

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: