Суд закрыл производство по делу по иску судьи в отставке к ВККС

Представляется очевидным, что после решения Высшего совета правосудия (ВСП) об увольнении судьи в отставку обжалованное решение Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) определенным образом теряет свою актуальность, поскольку квалификационное оценивание и его последствия имеют значение только в отношении действующего судьи, которым истец по этому делу быть перестал. К такому выводу пришла Большая Палата Верховного Суда (ВС) по делу по иску гр-на А. к ВККС о признании противоправным и отмене решения от 28 сентября 2018 года о признании его не отвечающим занимаемой должности судьи Апелляционного суда Ивано-Франковской области. 1 октября 2018 года судья обратился в ВСП с заявлением об отставке, которое на момент вынесения судебного решения по этому делу Совет рассмотрел и удовлетворил. КАС ВС закрыл производство по делу, Большая Палата ВС оставила данное решение без изменений.

(Постановление Большой Палаты ВС от 9 сентября 2020 года, дело № 9901/859/18)

ВС не согласился с ВАКС, который закрыл производство по делу экс-главы Одесской РГА

Третья судебная палата Кассационного уголовного суда в составе ВС впервые пересмотрела по существу уголовное производство после Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда (ВАКС). По результатам рассмотрения ВС отменил решение ВАКС и назначил новое апелляционное рассмотрение. ВС удовлетворил жалобу прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры на определение ВАКС от 11 февраля 2020 года, который отменил приговор Киевского райсуда города Одессы от 18 марта 2019 года о признании экс-председателя райгосадминистрации в Одеской области виновным в завладении денежными средствами (часть 2 статьи 191 УК Украины), а производство по делу закрыл в связи с отсутствием состава правонарушения. Суд первой инстанции установил, что подсудимый в конце 2016 года, злоупотребляя своим служебным положением, завладел госсредствами — безосновательно получил стимулирующие выплаты в сумме более 65 тыс. грн, за что был приговорен к лишению свободы на три года.

(Постановление ВС от 30 сентября 2020 года, дело № 517/639/17)