ВС разъяснил порядок принятия дополнительного решения

Статья 270 Гражданского процессуального кодекса Украины не устанавливает беспрекословной обязанности принятия дополнительного решения исключительно в том же составе суда (судей), который принял решение по делу, поскольку законодатель использует формулу «суд, который принял решение», что означает суд как институцию, а не конкретных судей. К такому выводу пришел Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда (ВС), рассматривая кассационную жалобу банка «Р» на определение суда апелляционной инстанции по делу по иску банка к двум лицам о взыскании задолженности по кредитному договору. Отказывая в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, апелляционный суд исходил из того, что при автоматизированном распределении для рассмотрения этого заявления определена коллегия, которая отличается от состава, рассматривавшего дело и по результатам апелляционного пересмотра принявшего постановление. Создать тот же состав суда было невозможно по причине отсутствия в штате суда ранее председательствующей судьи. ВС с такими выводами не согласился.

(Постановление ВС от 24 июня 2020 года, дело № 759/9300/13-ц)

Суды стали на сторону ВККС в споре с кандидатом в судьи

Отсутствие в законе определения термина «добропорядочность» не освобождает субъектов правоотношений от обязанности использовать его в процессе правоприменения и как под влиянием содержания (сущности) внешних поведенческих факторов, так и путем их сопоставления с качествами, достоинствами или свойствами, под которыми в моральном, этическом, социально-правовом, мировоззренческом и другом смыслах понимается (воспринимается) понятие добропорядочности, объяснить и мотивировать, по каким признакам та или иная кандидатура на должность судьи не может быть отнесена к добропорядочным. В деле, инициированном кандидатом в судьи, ВККС указала поведенческие факторы истца, из характеристики которых можно увидеть, содержат ли они признаки и достаточно ли их для того, чтобы отнести такие факторы к недобропорядочным из-за безнравственных, непохвальных, неэтичных действий. К такому выводу пришла Большая Палата ВС по делу по иску кандидата в судьи ВС к ВККС о признании незаконным и отмене решения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Большая Палата ВС оставила это решение без изменений.

(Постановление Большой Палаты ВС от 13 мая 2020 года, дело № 9901/212/19)