Карантин, введенный для предотвращения распространения коронавируса COVID-19 на территории Украины, коснулся практически всех сфер экономики. Ограничительные меры заставили представителей бизнеса пересмотреть свои бизнес-стратегии, а некоторых вынудили приостановить или вовсе прекратить деятельность. Особенно остро карантинные меры ощутил на себе средний и малый бизнес.

С целью устранения негативных последствий для субъектов хозяйствования Верховная Рада Украины внесла ряд изменений в действующее законодательство для поддержки бизнеса в связи с карантином. В их числе установление налоговых льгот, расширение перечня форс-мажорных обстоятельств, освобождение от уплаты арендной платы в случае невозможности использования арендованного помещения, продление процессуальных сроков и пр.

Эффективность таких законодательных «реакций» смогли оценить читатели «Юридической практики» посредством голосования, результаты которого приведены ниже.

___________________________________________________________________

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Василий ПОСТУЛЬГА, адвокат

Законодательные изменения, осуществленные во время карантина, впрочем, как зачастую и повседневная работа по созданию норм законодательства, носили несистемный характер. В сферах, в которых есть мощные лоббисты с профессиональными правоведами (например, «спиртовики»), нормы выписывались на высоком «идейном» и юридическом уровне. А нормы права, которые касались большого количества потребителей (например, арендные отношения), изменялись в меру понимания проблем молодыми законодателями и корректировались, что называется, на ходу.

Кстати, налоговые послабления, касающиеся, например, налога на землю, выглядят на первый взгляд существенными для предпринимателей, но, по моему мнению, повлекли проседание местных бюджетов, что также отобразилось на субъектах хозяйствования, которые финансировались из таких бюджетов.

Результат опроса закономерен и не вызывает удивления.