ООО «М» обратилось с иском к Харьковскому горсовету о признании противоправным предписания (относительно отсутствия разрешения на размещение внешней рекламы) и его отмене. Суды предыдущих инстанций в удовлетворении иска отказали.
ВАСУ отменил решения судов, а иск удовлетворил, отметив, что информация, которая не содержит призывов к приобретению товара или предоставлению услуги или не является информацией, предназначенной сформировать или поддержать осведомленность потребителей рекламы и их интерес относительно таких лиц или товара, не является рекламой. Судами установлено, что на фасаде дома над входом в аптеку размещена вывеска, содержащая только информацию, предназначенную для размещения названия вида деятельности и логотипа.
(Постановление ВАСУ от 24 февраля 2015 года. Дело № 640/6963/13-а. Председательствующий — Розваляева Т.С. Судьи — Маслий В.И., Черпицкая Л.Т.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…