Для заемщиков в валюте — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №1 (889) » Для заемщиков в валюте

Для заемщиков в валюте

До недавнего времени существовала устойчивая судебная практика разрешения споров о недействительности кредитных договоров, заключенных в валюте. Истцы использовали широкий набор оснований для признания таких договоров недействительными. При этом юридические лица, как правило, применяли отсылки к отсутствию индивидуальной лицензии на использование иностранной валюты, а физические лица — к несоответствию условий кредитного договора положениям статьи 11 Закона Украины «О защите прав потребителей» (содержащей существенные условия таких договоров). Однако суды кассационной инстанции сформировали твердую позицию, в соответствии с которой подобные исковые требования не удовлетворялись (решение Высшего специализированного суда Украины от 6 июля 2011 года по делу № 6-17534св11, постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 25 октября 2011 года по делу № 22/91 и от 5 октября 2011 года по делу № 11/111).

При рассмотрении споров, непосредственным предметом которых не было признание недействительными кредитных договоров, но исковые требования основывались на заключенных в валюте кредитных договорах, суды неоднократно предоставляли правовую оценку таких договоров и подтверждали возможность их заключения, исходя из положений статьи 533 Гражданского кодекса Украины и проводимых по такому договору оплат в гривне по курсу Национального банка Украины. Указанную правовую позицию поддерживал и Верховный Суд Украины (постановления от 21 марта 2011 года, от 29 июня 2011 года и от 2 июля 2014 года).

22 октября 2014 года Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел определением № 6-26251св14, которое идет вразрез со всей устоявшейся практикой, открыл новый этап в рассмотрении подобных споров. Основанием для удовлетворения иска по данному делу и признания кредитного договора в иностранной валюте недействительным стало несоответствие договора статье 11 Закона Украины «О защите прав потребителей». И хотя суд избегает напрямую указывать, что данные нарушения связаны с определением размера выданных кредитных средств в валюте, но из контекста процессуальных актов мы понимаем, что именно отсутствие информации о фактической стоимости кредита (изменившейся в связи курсами валют) и повлекло за собой признание договора недействительным. Тем интереснее дождаться, какую позицию в этом споре займет Верховный Суд Украины.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государство и юристы

Скорость редакции

Следствие сведут

Плановая экономия

День перевыборов

Уголовные уступки

Документы и аналитика

Венский вес

Бегущие сроки

Моральный толк

Книжная полка

Правовой выход

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Лавринович и Партнеры» выиграла судебный спор с Государственной экологической инспекцией

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» объявила о кадровом повышении

ЮК Jurimex консультирует по правовым вопросам реформирования дорожной отрасли Украины

Отрасли практики

Частно и открыто

Группа риска

Воины совета

Решения недели

Судебная практика

Нет призыва — нет рекламы

Самое важное

Легкое увеличение

Быть в реформе

Вопросы к осуждению

Квартальный учет

Ударная установка

Налогообложение недвижимости

Судебная практика

Судебные решения

С 11 апреля 2014 года у старого состава ВККС отсутствовали полномочия

Судебная практика

Правила брокеровки

Вещный вопрос

Революционное соглашение

Сплетням — нет!

Для заемщиков в валюте

Судебная практика

Судебные решения

Отказ победителя аукциона от заключения договора купли-продажи не влечет негативных последствий для других участников

Тема номера

Ступень узнаваемости

3D-стадия

Частная практика

Держать в бонусе

Глобальное потепление

Інші новини

PRAVO.UA