Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №27 (497) » «Мы делили апельсин…»

«Мы делили апельсин…»

О некоторых вопросах вступления в наследство и определения доли в наследственном имуществе

Наследственное право является одним из центральных институтов гражданского права, поскольку проблема наследования в той или иной мере касается каждого лица. По своему характеру наследственные отношения затрагивают частную сторону жизни человека, и нередко мы встречаем случаи споров между членами семьи из-за имущества, являющегося предметом наследства. В данной статье приводится один из таких случаев, который привел к судебному разбирательству между братьями по поводу жилого дома и земельного участка, оставшихся им в наследство от родителей.

В июне 2006 года гр-н В. обратился в суд с иском к гр-ну М., который приходится ему братом, о признании права собственности на наследственное имущество и определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что после смерти их родителей он фактически принял наследство и остался проживать в доме, являющемся предметом спора. Таким образом, он просил суд признать за ним право собственности на дом и прилегающий к нему земельный участок.

Кроме того, гр-н В. просил признать за его сыновьями, гр-ном А. и грном Л. право пользования наследственным имуществом, установить порядок пользования земельным участком между ним, его сыновьями и лицами, которые проживают в этом доме.

В свою очередь гр-н М. обратился в суд со встречным иском к гр-ну В. о признании права собственности на 1/2 часть спорного дома и определении порядка пользования земельным участком.

Также Суворовская районная администрация исполнительного комитета Одесского городского совета обратилась в суд с иском к гр-ну П., гр-ке Ю. и грке Н., которые приходятся сыном, дочерью и женой гр-на М., об изъятии части оспариваемого дома как самовольно достроенной, с передачей ее в фонд местного совета.

Решением Апелляционного суда Одесской области от 27 июня 2003 года удовлетворены исковые требования гр-на В. к гр-ну М. о признании права собственности на наследственное имущество и определении порядка пользования земельным участком и иск Суворовской районной администрации исполнительного комитета Одесского городского совета к гр-ну П., гр-ке Ю. и гр-ке Н. об изъятии самовольно достроенной части дома.

В удовлетворении исковых требований гр-на М. к гр-ну В. о признании права собственности на 1/2 часть наследственного имущества и определение порядка пользования земельным участком было отказано.

На указанное решение апелляционного суда поступила кассационная жалоба гр-на М., в которой заявитель требует изменить решение суда без передачи дела на новое рассмотрение, со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав стороны и изучив поданные материалы дела, коллегия судей Верховного Суда Украины пришла к выводу об удовлетворении требований, указанных в кассационной жалобе, исходя из таких оснований.

Согласно статье 549 Гражданского кодекса УССР, который действовал в период открытия наследства, признается, что наследник принял наследство:

1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть осуществлены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти гр-на Ф., которая произошла в 1965 году, в оспариваемом доме остались проживать его жена и сыновья: гр-н В., гр-н М. и гр-н Г. (умер в 1971 году), которые фактически приняли наследство после смерти мужа и отца.

Таким образом, судом установлено, что гр-н М. принял наследство после смерти отца.

Тем не менее, по мнению коллегии судей Верховного Суда Украины, апелляционный суд безосновательно пришел к противоположным заключениям, из которых следует, что гр-М. не принял наследство после смерти отца.

Между тем, согласно части 2 статьи 548 ГК УССР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия этого наследства.

Поскольку наследственная часть спорного имущества постоянно принадлежала гр-ну М. со дня открытия наследства, и, как установлено судом, он был прописан на этой жилой площади и принял часть другого имущества после смерти матери в 1979 году, сделанные судом выводы о непринятии ним наследства не базируются на собранных доказательствах и противоречат другим выводам и законодательству, которое судом безосновательно не применено.

При таких обстоятельствах Верховный Суд Украины не согласился с решением апелляционной инстанции и признал его подлежащем отмене, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На сегодняшний день нормы, закрепленные в действующем Гражданском кодексе Украины и которые регулируют вопрос принятия наследства, несколько отличаются от тех, которые были указаны в ГК УССР.

Так, с точки зрения ГК Украи­ны, принятие наследства является сделкой, т.е. актом, который осуществляется в определенной форме. Существуют два способа принятия наследства: 1) путем проживания наследника вместе с наследодателем; 2) путем подачи заявления о принятии наследства.

Согласно части 3 статьи 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении установленного для его принятия срока он не отказался от него. Другими словами, в данном случае закон устанавливает правовую презумпцию принятия наследства тем лицом, которое постоянно проживало в одном жилом помещении вместе с наследодателем на время открытия наследства. Опровергнуть такую презумпцию наследодатель может путем обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Для оформления своего права на наследство наследник обязан подтвердить факт постоянного проживания вместе с наследодателем. Доказательствами могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации, жилищно-строительного кооператива или соответствующего органа местного самоуправления о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с ним; копия решения суда, которое вступило в законную силу, об установлении факта своевременного принятия наследства; регистрационная запись в паспорте наследника или в домовой книге, которая свидетельствует о том, что наследник постоянно проживал ­вместе с наследодателем на время открытия наследства, и другие документы, которые подтверждают такой факт постоянного проживания.

Кроме того, в контексте вышеприведенного решения необходимо прокомментировать действия суда относительно закрепления за ответчиком его доли в спорном имуществе. По общему правилу, раздел наследства осуществляется ­после принятия наследства наследниками, поэтому участниками сделки о разделе могут быть лишь наследники, которые приняли наследство.

В то же время, раздел наследства не является обязательным этапом развития наследственных правоотношений. Раздел наследства применяется лишь в случае желания наследников получить наследство в натуре в личную частную собственность или получить денежную компенсацию. Это возможно, например, если наследодатель в завещании сделал распоряжение относительно перехода к наследникам имущества без четкого указания, к кому из них какое конкретное имущество переходит, в случае поступления в наследство неделимого иму­щества и т.п.

Необходимо отметить, что ГК Украины не содержит отдельных общих требований относительно формы сделки о разделе наследства между наследниками, поэтому в таком случае кажется логичным, что она должна подчиняться общим требованиям кодекса относительно формы сделок. Специальные нормы указаны лишь в частях 2 и 3 статьи 1267 ГК Украины, по смыслу которых соглашение о разделе может быть в устной (если предметом деления является движимое имущество) и в письменной форме (если предметом деления является недвижимое имущество).

По общему правилу, доли каждого наследника в наследстве являются равными, если наследодатель сам не распределил наследство между ними. Однако существует другая, специальная, норма, которая несколько корригирует указанное правило. Так, в статье 1267 ГК Украины указывается, что наследники имеют право отступить от равенства долей на свое усмотрение. При этом закон не определяет тех пределов, в которых наследники по закону могут отступить от размера наследственных долей. Тем не менее, следует указать, что, несмотря на внешнюю привлекательность этой нормы, которая разрешает наследникам осуществлять инициативу при заключении договора о разделе и которая в полной мере согласовывается с принципом свободы договора как основы гражданского права в частности и законодательства в целом, эта норма может быть использована одним из наследников как элемент давления на других наследников (особенно на престарелых, лиц с физическими недостатками и других лиц, которые не могут в полной мере защищать свои права). Поэтому следовало бы установить тот предел, свыше которого наследники не имеют права разделять наследство на свое усмотрение.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Съезд еще не закончился...

Деловая практика

«Подводные камни» начисления пени

Законодательная практика

Земельные новшества

Комментарии и аналитика

Суперфиций в законодательстве Украины

Создавали холдинг, а получили ОАО

Проблемы приватизации «коммуналки»

Неделя права

Ударная работа перед отпуском

Что такое унитарное предприятие?

ВХСУ обобщит практику

Содействие укреплению права

На очереди хлеботорговцы

Для СМИ создают реестр

Реестр событий

Лебединая песня — судьям

Об использовании лиц публичных оппонентов

Награды ко Дню Конституции

Судебная практика

«Мы делили апельсин…»

Судебные решения

Об аспектах рассмотрения дел о признании права пользования жилым помещением

О последствиях рассмотрения судебного дела в отсутствие одной из сторон

О правах членов семьи нанимателя жилого помещения

О признании членом семьи условий, дающих право на жилье

О регистрации вещных прав на жилое помещение, обремененных правом на наследство

Тема номера

Кто крайний в очереди на соцквартиру?

Взял кредит — (не)плати налоги!

Частная практика

Адвокат и его бюро

Юридический форум

Завершился турнир на кубок «ЮП»

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: