25 июня с.г. состоялось очередное заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины. В повестку дня были включены вопросы аттестации судей, предоставление рекомендаций для избрания бессрочно, рассмотрение представлений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, а также рассмотрение жалоб на решения квалификационных комиссий судей. При этом следует отметить довольно насыщенную повестку дня прошедшего заседания.
По результатам рассмотрения судьям Высшего хозяйственного суда Украины Александру Удовиченко, Ивану Вовку и Владимиру Харченко был присвоен первый квалификационный класс судьи, такой же квалификационный класс был присвоен и судье Верховного Суда Украины Михаилу Грыциву. Еще 15 судьям апелляционных судов также был присвоен первый квалификационный класс. Далее был рассмотрен наиболее объемный вопрос — предоставление рекомендаций для избрания судей бессрочно. В частности, такие рекомендации были предоставлены судьям Жанне Бернацкой и Александру Короткевичу — для избрания судьями ВХСУ бессрочно. Кроме этого, четверо судей были рекомендованы для избрания бессрочно судьями апелляционных административных и окружных административных судов. В их числе была предоставлена рекомендация Светлане Шелест для избрания судьей окружного админсуда г. Киева. Для сравнения: еще 75 судей были рекомендованы для избрания бессрочно в апелляционные общие и хозяйственные суды, а также в суды инстанций различных областей. Получить такую рекомендацию не удалось только одному судье — так не повезло Михаилу Сливке, судье Иршавского районного суда Закарпатской области. Основными причинами принятия такого решения стали его негативные характеристики по месту работы, наличие многочисленных жалоб на его действия на должности судьи, а также привлечение этого судьи к дисциплинарной ответственности. Принятие решений по четырем судьям было перенесено в связи с их отсутствием или необходимостью проведения проверки, а также получения дополнительных сведений.
Кроме того, на заседании были приняты решения по результатам рассмотрения представлений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности. Так, в открытии дисциплинарного производства по представлению заместителя председателя Совета судей Станислава Мищенко относительно несоблюдения требований действующего законодательства тремя судьями Апелляционного суда г. Киева было отказано. А вот аналогичное представление народного депутата Сергея Кивалова относительно судьи Апелляционного суда Львовской области Татьяны Приколоты было удовлетворено, и относительно данной судьи открыто дисциплинарное производство.
Последним из рассмотренных вопросов стало рассмотрение жалобы кандидата на должность судьи Славянского горрайонного суда Донецкой области Анатолия Карнауха на решение квалификационной комиссии судей общих судов Донецкого апелляционного округа. Решением ВККС эта жалоба была оставлена без удовлетворения.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…