Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №7 (425) » Кто инициирует, тот и обжалует

Кто инициирует, тот и обжалует

Верховный Совет Украины решил устранить законодательно установленное неравенство субъектов правоотношений в аспекте привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, которое заключается в том, что одна из сторон таких правоотношений заранее лишена возможности реализации своих прав в полном объеме, поскольку не может обжаловать решение квалификационной комиссии судей.

С этой целью парламент принял в первом чтении законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины», автором которого является народный депутат Сергей Слабенко. Законопроект предусматривает внесение изменений в два Закона: «О судоустройстве Украины» и «О Высшем совете юстиции», предоставляющие право ряду должностных лиц обжаловать решение квалификационной комиссии судей и решение Высшей квалификационной комиссии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Согласно предложенной редакции, такое право должно предоставляться народным депутатам Украины, Уполномоченному по правам человека, Председателю Верховного Суда Украины, министру юстиции Украины, председателю соответствующего совета судей и членам Совета судей Украины. Другими словами, к числу имеющих право обжаловать решения соответствующих квалификационных комиссий относятся лица, имеющие право, в соответствии с частью 2 статьи 97 Закона «О судоустройстве Украины», инициировать вопрос о дисциплинарной ответственности судьи. Согласно действующей редакции, таким правом наделены только судьи, относительно которых было возбуждено дисциплинарное производство.

По мнению автора законопроекта, его реализация позволит устранить возможность уклонения судьей от ответственности за совершение ими проступков или нарушений, за которые предусмотрена дисциплинарная ответственность.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

У ВККС будет свой Регламент

Кто заменит премьер-министра?

Деловая практика

Парк со специальным режимом

Законодательная практика

Инвестируют «избранные»

Комментарии и аналитика

Не корысти ради, а волею автора...

Ответственность по договору аренды

Разрешение проблемных вопросов при регистрации торгового знака

Неделя права

Дисциплина прежде всего

Новая гарантия в судебном процессе

Кто инициирует, тот и обжалует

Судей нам надо больше!

Нотариусам придется ждать

Реестр событий

Генпрокуратура вместо суда?

Лингво-конституционная экспертиза

Кто главный во ВСЮ?

Резонанс

Дело НЗФ: взгляд из Кабинета...

Судебная практика

Автомобиль, берегись инспектора!

Право на гражданский иск в уголовном деле

Судебные решения

Аспекты квалификации преступления, совершенного организованной группой

Об особенностях квалификации преступлений против общественного порядка и моральности

Кому принадлежит право собственности на имущество, приобретенное в браке

Тема номера

Спи спокойно, дорогой минимизатор

Революция, или Как воровать безнаказанно

Частная практика

Слегка креативный юрист

Юридический форум

Опять «проблемный» НДС

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: