Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №7 (425) » Автомобиль, берегись инспектора!

Автомобиль, берегись инспектора!

Наверняка не найдется ни одного автомобилиста, не попадавшего в дорожно-транспортное происшествие. Часто автомобилист рассчитывает и на то, что инспектор дорожно-патрульной службы закроет глаза на правонарушение и отпустит явно раскаявшегося в содеянном владельца автомобиля. Но, как оказывается, бывают ситуации прямо противоположные, когда добросовестному водителю приходится принимать в свой адрес необоснованные обвинения, причем не только в устном порядке, но и в письменном, а именно — получая запись в талон. Подобная запись в талон, если она уже четвертая за год, может стать прямым основанием для того, чтобы автомобилист был и вовсе лишен водительских прав. Поэтому на дороге стоит беречься подобных инспекторов. Нижеописанное дело — яркий пример того, что за свои права следует бороться, вплоть до обращения в суд.

В июле 2004 года гр-н О. обратился в суд с иском к Управлению ГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве о признании неправомерными действий должностного лица и возмещении морального вреда. В обоснование своего заявления истец указал, что 4 июля 2004 года в 13 часов 20 минут он управлял принадлежащим ему на праве частной собственности автомобилем «Фольксваген-Пассат» и двигался по ул. Владимирской в г. Киеве, где неправомерно был остановлен инспектором ДПС УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве Г., который безосновательно составил относительно него протокол об административном правонарушении № 669931 от 4 июля 2004 года.

Свои действия инспектор Г. аргументировал тем, что истец якобы нарушил пункт 16.11 Правил дорожного движения Украины и не пропустил автомобиль, двигавшийся с перекрестной улицы. Правда, автомобиль, который якобы мог быть поврежден вследствии такого нарушения, инспектор так и не смог показать. Очевидно, что его либо вовсе не было, либо он передвигался достаточно быстро, что тоже является правонарушением.

Кроме того, не считаясь с тем, что дело о совершении административного правонарушения не рассмотрено судом и по нему не вынесено обоснованное решение, инспектор ДПС УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве Г. безосновательно внес в талон к удостоверению водителя РКА № 190819 сведения о совершении административного правонарушения, чем, по мнению истца, проявил предубежденность и необъективность.

Поэтому гр-н О. просил признать действия инспектора ДПС УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве Г., выразившиеся в остановке автомобиля, составлении протокола об административном правонарушении, внесении отметки в талон к удостоверению водителя — неправомерными.

Вполне логично было предъявлено истцом требование обязать Управление ГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве выдать новый талон к удостоверению водителя, так как в предыдущий была внесена, по мнению водителя, незаконная пометка о правонарушении. Никто не поспорит, что подобные перипетии и споры с инспектором нервов не берегут, а исходя из этого, истец также требовал взыскать в его пользу 1000 грн в возмещение причиненного ему морального вреда.

Суд посчитал, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В статье 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) предусмотрено, что превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона и встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, начала движения, изменения направления движения, проезда специальных транспортных средств влечет за собой предупреждение или наложение штрафа от 0,5 до 1 не облагаемого налогами минимума доходов граждан.

В соответствии со статьей 254 КУоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол уполномоченным на то должностным лицом или представителем общественной организации либо органа общественной самодеятельности. Протокол не составляется в случаях, когда, согласно закону, штраф налагается и взыскивается на месте, а предупреждение фиксируется на месте совершения правонарушения (статья 258).

О том, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 1 статьи 122 КУоАП, в чем собственно и обвинялся истец, рассматриваются судьями районных, районных в городе, городских или горрайонных судов, имеется прямое указание в статье 221 этого Кодекса.

Поэтому, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2, 9, 11, 71, 86, 160, 161, 162, 163 Кодекса административного судопроизводства Украины, суд постановил, что иск гр-на О. к Управлению ГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве о признании неправомерными действий должностного лица и возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд также счел, что следует признать незаконными действия должностного лица УГАИ ГУ МВД Украины — старшего сержанта милиции Г. относительно исполнения возложенных на него обязанностей по совершению действий при остановке автотранспорта, управляемого гр-ном О., а также оформлению и составлению протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении № 669931 от 4 июля 2004 года и занесение в талон РКА № 190819 сведений о совершении правонарушения были также признаны незаконными.

Кроме того, суд обязал Управление ГАИ Главного Управления МВД в г. Киеве выдать гр-ну О. в установленном порядке новый талон к удостоверению водителя и взыскать с Управления ГАИ Главного Управления МВД в г. Киеве в пользу гр-на О. 500 грн в возмещение морального вреда и судебные издержки в сумме 11,90 грн. В остальной части иска было отказано.

Конечно, с беспределом на дорогах надо бороться, но, как мы видим, не всегда его источником становятся пренебрегающие Правилами дорожного движения автомобилисты. Необоснованные действия стражей порядка – инспекторов ДПС по остановке законопослушных водителей уже давно являются объективной реальностью. И это заставляет задуматься о том, что же будет делать инспектор в случае, если его помощь, объективная оценка происходящего будут действительно нужны?

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

У ВККС будет свой Регламент

Кто заменит премьер-министра?

Деловая практика

Парк со специальным режимом

Законодательная практика

Инвестируют «избранные»

Комментарии и аналитика

Не корысти ради, а волею автора...

Ответственность по договору аренды

Разрешение проблемных вопросов при регистрации торгового знака

Неделя права

Дисциплина прежде всего

Новая гарантия в судебном процессе

Кто инициирует, тот и обжалует

Судей нам надо больше!

Нотариусам придется ждать

Реестр событий

Генпрокуратура вместо суда?

Лингво-конституционная экспертиза

Кто главный во ВСЮ?

Резонанс

Дело НЗФ: взгляд из Кабинета...

Судебная практика

Автомобиль, берегись инспектора!

Право на гражданский иск в уголовном деле

Судебные решения

Аспекты квалификации преступления, совершенного организованной группой

Об особенностях квалификации преступлений против общественного порядка и моральности

Кому принадлежит право собственности на имущество, приобретенное в браке

Тема номера

Спи спокойно, дорогой минимизатор

Революция, или Как воровать безнаказанно

Частная практика

Слегка креативный юрист

Юридический форум

Опять «проблемный» НДС

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: