Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №50 (312) » Что же войдет в судебные издержки?

Что же войдет в судебные издержки?

Подготовка проекта Гражданского процессуального кодекса к третьему чтению — процесс не из легких. Подтверждение тому — очередное заседание Комитета Верховного Совета по вопросам правовой политики. Проект в целом приведен в соответствие с Гражданским и Семейным кодексами, однако, спорных вопросов, требующих разрешения, еще достаточно много. Связано это с тем, что на третье чтение были оставлены самые дискуссионные статьи, касающиеся судебных издержек, сферы юрисдикции военных судов, особое производство и пр.

Согласно проекту, судебные издержки состоят из судебного сбора и расходов, связанных с рассмотрением дела. Последние, кроме прочих, включают в себя расходы на информационно-техническое обеспечение. Целесообразность введения этого сбора члены комитета и приглашенные на заседание гости обсуждали весьма эмоционально. Председатель Государственной судебной администрации Владимир Карабань считает указанный сбор вполне уместным и прогрессивным. По его мнению, недостаточное бюджетное финансирование данной сферы не позволяет в полном объеме обеспечить технологию судебного процесса, в частности явку стороны по делу на заседание суда, из-за чего треть решений отменяется вышестоящими судебными инстанциями. Он отметил, что в Госбюджете-2004 на финансирование судебной системы выделена лишь треть от необходимой суммы. Владимир Яковлевич считает, что с помощью сбора удастся решить часть проблем.

С такой позицией категорически не согласились большинство парламентариев. Народные депутаты Василий Сиренко, Сергей Головатый и Николай Катеринчук высказали уверенность в том, что с введением обязательной уплаты этого сбора право миллионов граждан на судебную защиту будет ограничено. Согласно проекту, неуплата сбора на информационно-техническое обеспечение служит основанием оставить заявление без рассмотрения.

Г-н Головатый считает, что эту норму ни в коем случае нельзя оставлять в кодексе, поскольку она неконституционна.

Первый заместитель председателя правового комитета Николай Онищук, в свою очередь, акцентировал внимание на недопустимости перекладывания на плечи граждан расходов, связанных с осуществлением правосудия, гарантированного Конституцией Украины. В частности, Николай Васильевич предложил исключить из состава затрат на информационно-техническое обеспечение расходы на судебные вызовы и сообщения и расходы на фиксацию судебного процесса техническими средствами. А оплату дополнительных услуг, предоставляемых в ходе судебного процесса (выдача копий, распечатка аудиозаписей и пр.), возложить на граждан. В ходе длительного обмена мнениями депутаты так и не смогли выработать единый подход к проблеме судебных издержек. Было принято решение создать рабочую группу с привлечением представителей ВСУ, ГСА, Минюста, членов Комитета для более основательной проработки этого вопроса.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

У судей работает своя академия!

Чистки продолжаются

Деловая практика

Мировое соглашение в исполнительном производстве

Законодательная практика

Изменится ли ХК?

Неделя права

«Юридическая практика» себя показала

Судьям — гарантию независимости!

Конвенция существует и действует

Рассмотрели: отказали, приняли

Что же войдет в судебные издержки?

КСУ постановил — Президент неприкосновенен

ELSA за юрклиники

Новости делового мира

Учет операций доверительного управления

Акционер должен знать все

Наказывать будем строго

Новости законотворчества

Кто может изменить имя?

Дела земельные

Лизинг по-новому

Дорогу Трудовому кодексу

Новости из-за рубежа

Адвокатом года стала правозащитница из Зимбабве

Арбитражный трибунал рассмотрит иск литовцев к Украине

Британские власти будут наказывать банки за недостоверную рекламу

Страны ЕС не спешат внедрять антиспамовые законы

В Японии арестованы пользователи пиринговых сетей

Новости профессии

Нефтетрейдеры невиновны?

Модельных судов прибудет

Правовая взаимопомощь

У ГИС Украины новый начальник

Состоялось пятидесятое заседание ВСЮ

Новости юридических фирм

«Магистр и партнеры» участвует в конференции

Президент «Укринюрколлегии» побывал на собрании адвокатов УАБА

Юрист «EY Law» возглавит Юридический комитет ЕBA

Судебная практика

Удовлетворять или нет?

Перечисление средств фиктивным предприятиям не всегда является преступлением

Тема номера

Делу — время, потехе — деньги!

Порядок назначения руководителя хозяйственного общества

Частная практика

Мы за ценой не постоим!

Юридические фирмы - 2003

Что нового на юридическом рынке?

Региональные юридические фирмы

Иностранные фирмы на Украине

Открыто: как делаются рейтинги

Рейтинг «ЮП»: нас повторяют даже в США!

Ежегодный рейтинг цитируемости

Как сделать фирму доходной?

Как управлять крупной фирмой?

Специализация юридической фирмы — один из факторов успеха

Аудиторы против юристов

Аудит потеснили за границей

Юридический форум

Проблемы исполнения

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: