Состоявшееся 4 июня с.г. заседание Комитета Верховного Совета по вопросам правовой политики большей частью посвящалось рассмотрению кандидатур судей, выдвигаемых на бессрочное избрание. Разгорелись нешуточные страсти при обсуждении кандидатуры судьи Апелляционного суда Закарпатской области, который к тому же является председателем Совета судей этой области. В частности, народный депутат Сергей Ратушняк указал на то, что этим судьей совершены действия, не совместимые с высоким званием судьи. Он заявил о наличии всех необходимых доказательств совершения судьей проступков, подпадающих под действие Уголовного кодекса Украины. Сам судья, присутствовавший на заседании комитета, отрицал все выдвигаемые обвинения, что дало повод некоторым народным депутатам высказать сомнение в достоверности фактов, изложенных г-ном Ратушняком. Депутат Василий Сиренко отметил, что если бы обвинения были правдивыми, то судья давно бы сидел в тюрьме.

Некоторые парламентарии настаивали на том, чтобы комитет рекомендовал Верховному Совету не избирать этого судью на бессрочное судейство, поскольку приведенные относительно него факты порочат всю судебную систему. Дискуссия продолжалась на повышенных тонах, поступали также предложения не решать судьбу человека «с плеча» и детально разобраться во всех жалобах, касающихся данной кандидатуры. В результате комитет не смог единогласно принять решение ни «за» рекомендацию, ни «против» нее. Депутаты решили вернуться к обсуждению этого вопроса после того, как свою позицию выскажет Высшая квалификационная комиссия судей, которой поручено более глубоко изучить материалы, касающиеся закарпатского судьи.