Аморальность и телевидение — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №5 (475) » Аморальность и телевидение

Аморальность и телевидение

Недавно Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания запретил транслировать в своем эфире ролики «10 тачек за 10 пачек» компании MacCoffe и «Ни… себе. Все — людям» компании «Евросеть». Данное решение было принято после того, как прокуратура г. Кие­ва провела проверку деятельности телеканалов, и указанные видеоролики были расценены как наносящие вред общественной морали.

Напомним, что в рекламе «10 тачек за 10 пачек» изображаются разные способы, которыми люди зарабатывают на машину. Одним из аморальных признан эпизод, в котором обыгрываются интимные отношения между начальником и его подчиненной. В рекламном ролике компании «Евросеть» актеры, показывая свою восторженную реакцию на стоимость товаров компании «Евросеть», жестикулируют и, как можно догадаться, выражаются нецензурными словами.

В обращении прокуратуры г. Киева, подписанном заместителем прокурора г. Кие­ва Владимиром Гоголем, указано, что эти ролики наносят вред общественной морали и, соответственно, должны быть запрещены. В соответствии со стать­ей 14 Закона Украины «О защите общественной морали» реклама продукции, товаров и услуг, содержащая в себе тексты или изображения сексуального характера, разрешается только в специализированных средствах массовой информации. Использование в рекламе текстовой, визуальной или звуковой информации, способной причинить вред моральному здоровью населения, в средствах массовой информации запрещается.

Стоит указать, что это уже не первый случай, когда реклама на телевидении признается аморальной. Последним громким случаем в этой сфере было требование прекратить рекламу одного из мобильных операторов, в которой якобы демонстрировались несерьезные и безответственные отношения между девушкой и парнем.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

«Конституционный поход» судей

Деловая практика

Форма договора найма жилья

Законодательная практика

Ограничение «маневра» депутата

Системная оппозиция

Зарубежная практика

Квартира — моя, а дом чей?

Историческая практика

Хотел спрятать концы в огонь

Комментарии и аналитика

Принцип Хьюарта: необходима ли нам процессуальная справедливость?

Неделя права

Судьи оценивают перспективы

Аморальность и телевидение

Ускорение на местном уровне

КСУ толкует права депутатов

Требования АМКУ исполнены

Реестр событий

Исправленному стоит верить?

С содержанием судей теперь «Порядок»

На все про все — 3 дня!

Судебные решения

Результаты рассмотрения в Европейском суде по правам человека не могут повлиять на результат рассмотрения дела в национальном суде

Об обязанности суда при рассмотрении дел о бездеятельности органов исполнительной службы

О сроках обжалования действий государственного исполнителя

О содержании жалобы на действия госисполнителя

О сроках исполнительного производства

Об определении подведомственности некоторых споров

Тема номера

Пути усовершенствования исполнения

Как вы службу назовете, так она и...

Трибуна

«Добавленная» ответственность

Частная практика

Кто есть кто в офисе твоем?

Юридический форум

Научный взгляд на Конституцию

Інші новини

PRAVO.UA