Процессуальные сроки являются одним из основных элементов судебного процесса, и по причине неоднозначности или нечеткости предусмотренных сроков судебные дела затягиваются или не рассматриваются вовсе. Заметим, что о важности соблюдения процессуальных сроков, а также об их разумности говорит и Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод, а именно, статья 6 данного нормативного акта. Большинство же всех дел против Украины в Европейском суде по правам человека составляют дела, связанные именно с затягиванием или манипулированием процессуальными сроками не в пользу граждан Украины. Таким образом, детальное урегулирование сферы процессуальных сроков способствует улучшению системы правосудия на Украине. В связи с этим народный депутат Верховного Совета Украины Александр Буджерак внес законопроект № 2823 «О внесении дополнений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (относительно срока подписания решения суда)», зарегистрированный в парламенте 22 декабря 2006 года, которым предлагает парламенту ограничить срок подписания вступительной и резолютивной частей решения хозяйственного суда тремя днями, считая со дня оглашения решения.
Автор законопроекта отмечает, что, согласно части 3 статьи 85 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины, решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания 10-дневного срока со дня его принятия. В том случае, если на судебном заседании были оглашены только вступительная и резолютивная части решения, оно вступает в законную силу после окончания 10-дневного срока со дня подписания решения. Однако данный нормативно-правовой акт не устанавливает срок для подписания решения в таком случае, что вызывает затруднения, в частности, с расчетом срока на апелляционное обжалование, так как статья 93 ХПК Украины устанавливает, что если на судебном заседании были оглашены только вступительная или резолютивная части решения, то апелляционная жалоба подается, а апелляционное представление вносится со дня подписания решения. Ввиду отсутствия срока на подписание решения суда стороны вынуждены или отсчитывать данный срок с момента оглашения решения, или ежедневно обращаться в суд с вопросом, не подписано ли решение.
Целью данного законопроекта является усиление гарантий защиты прав и законных интересов сторон и других субъектов хозяйственного процесса. Поэтому, по мнению автора, принятие данного законопроекта может снять несогласованности правового регулирования вступления в силу решений хозяйственного суда и их апелляционного обжалования. Стоит также отметить, что принятие вышеуказанного законопроекта не приведет к дополнительным расходам из Государственного бюджета Украины.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…