25 января с.г. Конституционный Суд Украины (КСУ) начал рассмотрение дела по конституционному представлению 50 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины положений частей 5 и 6 статьи 13 Закона Украины «О статусе народного депутата Украины», части 4 статьи 61 Регламента Верховного Совета Украины (Регламент) и относительно официального толкования положений пункта 6 части 2, части 6 статьи 81, части 6 статьи 83 Конституции Украины и части 4 статьи 13 Закона Украины «О статусе народного депутата Украины» (Закон).
Проблема с положениями, толкование которых просит осуществить субъект конституционного представления, состоит в том, что в указанных статьях Основного Закона используются понятия «невхождение» и «выход» (депутата во фракцию /из фракции той партии, по списку которой он был избран) как причины для досрочного прекращения их полномочий. Также требующим толкования является положение относительно права народных депутатов самостоятельно (не в составе фракций) входить в состав парламентской коалиции.
При этом часть положений Закона и Регламента субъекты представления считают не соответствующими положениям Конституции Украины и, следовательно, просят КСУ признать их неконституционными. К таким положениям, в частности, относятся положения, согласно которым народным депутатам предоставляется право свободно выходить из фракции, не входить ни в одну из фракций, а также по личному усмотрению (и на основании соответствующего заявления) присоединиться либо к коалиции, либо к оппозиции.
По мнению авторов представления, указанные положения Закона и Регламента порождают целый ряд спорных вопросов относительно прав народного депутата, вышедшего из фракции партии, по списку которой он был избран.
Напомним, что указанные несогласованности в законодательстве проявились уже в первые месяцы деятельности парламента настоящего созыва, когда часть народных депутатов, избранных по партийным спискам некоторых политических партий, не согласившись с позицией партии и фракции, приняли решение выйти из фракции соответствующей партии и присоединиться к коалиции политических сил в парламенте.
Отметим, что при рассмотрении дела в КСУ было заявлено ходатайство относительно привлечения в качестве свидетеля по делу народного депутата Украины от Блока Юлии Тимошенко Владимира Толстенко. Оно основывалось на том, что г-н Толстенко был исключен из состава фракции, поскольку вопреки позиции фракции вошел в парламентскую коалицию и голосовал за решение коалиции. По словам одного из представителей Верховного Совета по делу Виктора Швеца (фракция БЮТ), оснований для удовлетворения ходатайства г-на Толстенко относительно участия его в судебном процессе нет. Об этом также заявлял в суде и представитель Президента Украины в КСУ Владимир Шаповал, поскольку считает: ходатайство г-на Толстенко является своего рода конституционной жалобой на нарушения его личных прав, а такого института на Украине не существует. Несмотря на это, Конституционный Суд принял решение о привлечении Владимира Толстенко в качестве свидетеля в процессе. Рассмотрение дела КСУ продолжит 6 февраля 2007 года.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…