Конкурс в Верховный Суд изначально стал объектом пристального внимания со стороны общественности, и до сих пор каждый шаг Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) рассматривается под лупой, в том числе и судебными инстанциями, по инициативе самих конкурсантов или заинтересованных в конкурсе лиц. Ряд исков подан в Высший административный суд Украины по поводу организации процесса избрания Общественного совета добропорядочности (ОСД) еще в ноябре прошлого года. ВАСУ рассматривал (и еще рассматривает) не менее пяти таких дел, одно из них спровоцировано деятельностью ОСД в процессе проведения конкурса в Верховный Суд. Согласно статистике ВККС, по состоянию на 16 мая с.г. 240 кандидатов прошли собеседования. В отношении 72 кандидатов (30 %) ОСД не выявил обстоятельств, свидетельствующих о недобропорядочности, в отношении 90 конкурсантов (37,5 %) предоставлено заключение о несоответствии и в отношении 78 (32,5 %) — соответствующая информация или особое мнение.

Кроме того, в конце января этого года было обжаловано решение ВККС № 143/зп-16 от 3 ноября 2016 года в части утверждения показателей соответствия критериям квалификационного оценивания. Истец ссылался на то, что фактически требования относительно кандидата на должность судьи определены документом ВККС, а не законом или Конституцией Украины, что является нарушением Основного Закона и приводит к «ручному» отбору кандидатов на должность судьи и вредит независимости судебной системы. 15 мая с.г. ВАСУ предсказуемо отказал в удовлетворении иска, отметив, что указанные критерии не могут рассматриваться как вмешательство в независимость судей, поскольку преследуют законную цель — формирование добропорядочного состава судейского корпуса. Констатировал ВАСУ и некоторые ошибки в процессе допуска лиц к участию в конкурсе.

Подробнее об этих и других делах читайте в последнем выпуске газеты «Судовий вісник» № 5 от 26 мая 2017 года.