Долг платежом красен — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №22 (1014) » Долг платежом красен

Долг платежом красен

Бизнес давно осознал, что в отношениях с государством излишних предосторожностей не бывает, а последствия таких взаимоотношений исполнением договора заканчиваются не всегда, что особенно актуально для приватизационных процедур.

Неисполнение инвестором взятых на себя обязательств является распространенным основанием для расторжения приватизационных договоров. Крайне неоднозначен вопрос возврата средств, уплаченных за объект приватизации, поскольку с середины 2013 года данный вопрос совершенно не урегулирован. В результате отмены приказа Фонда государственного имущества Украины от 15 августа 2000 года № 1701 правовые основания для возврата были упразднены, а прямых норм, предусматривающих обязанность государства осуществить выплату, Закон Украины «О приватизации государственного имущества» не предусматривает.

В ситуации, когда профильный закон сохраняет «целомудренное молчание», а неполнота законодательного регулирования не освобождает суды от рассмотрения спора по сути, как нельзя кстати будет использование практики Европейского суда по правам человека (Евросуд) и общих положений Гражданского кодекса (ГК) Украины.

Так, составной частью права собственности является «оправданное ожидание» относительно возможности использовать имущество, в связи с чем непропорциональное вмешательство в право мирного владения является недопустимым. Более того, даже оправданное и обоснованное вмешательство со стороны государства должно обеспечивать справедливый баланс интересов сторон (решение Евросуда «Суханов и Ильченко против Украины»). Таким образом, возвращение в государственную собственность объекта приватизации при условии отказа вернуть уплаченные денежные средства приводит к неоправданному обогащению государства за счет инвестора и свидетельствует о явном несоблюдении принципа пропорциональности (постановление Донецкого хозяйственного апелляционного суда от 16 января 2017 года по делу № 905/1290/16).

Не следует забывать и о статье 1212 ГК Украины, предусматривающей возврат полученного в результате сделки, в случае если правового основания для этого уже нет. О применимости статьи 1212 к возврату денежных средств в случае расторжения договора говорит Высший хозяйственный суд Украины в постановлении от 21 марта 2017 года по делу № 5023/10186/11. А о правомерности применения данного подхода непосредственно к приватизационным отношениям указано в решении Хозяйственного суда г. Киева от 23 мая 2016 года по делу № 921/1123/15-г/17.

Таким образом, анализ судебной практики дает основания говорить об обязанности государства обеспечить справедливое распределение имущественного бремени между сторонами расторгнутой сделки.

 

ЗАМИХОВСКИЙ Максим — старший юрист МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Молчаливая защита

Государство и юристы

Прецеденту быть!

Такт проверки

Оплате подлежат

Завести с пол-оборота

Гражданская позиция

Зарубежная практика

Новости законотворчества

Урегулирована подача лицензионных документов по Интернету

Наем иностранцев упростят

Зарубежная практика

Фотоотсчет

Зарубежная практика

Новости законотворчества

Предлагается усилить защиту детей в зоне конфликта

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отменил представление ВСЮ об увольнении одной из пяти судей Апелляционного суда г. Киева

«Автосан Моторс» проиграл в споре с Президентом и парламентом

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы Trusted Advisors совместно с прокуратурой вернули сквер Небесной сотни в собственность г. Киева

Команда Integrites одержала победу в МКАС при ТПП Украины

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» выступила юридическим советником украинских производителей шоколада и кондитерских изделий в антидемпинговом расследовании

Interlegal продолжает положительную практику взыскания долгов по оплате причального сбора

Sayenko Kharenko представляет интересы бывшего руководителя Государственной продовольственно- зерновой корпорации Украины в уголовном производстве

Дмитрий Савчук стал ассоциированным партнером Lavrynovych &  Partners Law Firm

AVELLUM признана юрфирмой года на Украине в сфере налогов и трансфертного ценообразования

Отрасли практики

Ободрить проект

Дело – табак

Без зазрения свести

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Поисковая система

Плановые заботы

Выгодный контакт

Самое важное

Обмен опытом

Арбитражное направление

Адвокатский вопрос

Счетная плата

Судебная практика

Вовремя покажет

Вызвать возмещение

Долг платежом красен

Тема номера

Мерная демонстрация

Ось обращения

Спорный момент

Возможная встреча

Пункт значения

Третьего для

Сдать согласие

Станция прогресс

Привезти пример

Частная практика

Интеллектуальная заставляющая

Інші новини

PRAVO.UA