25 мая с.г. Программа реформирования сектора юстиции Украины «Новое правосудие», финансируемая Агентством США по международному развитию USAID, провела семинар для членов Высшего совета правосудия (ВСП) и сотрудников аппарата ВСП на тему «Дисциплинарная ответственность судей на Украине». В ходе семинара международные эксперты поделились своей практикой рассмотрения дисциплинарных дел. Так, судья Апелляционного суда Лиссабонского судебного округа (Португалия) Жозе Мануель Дуро Матеус Кардозо подчеркнул, что многие судебные системы пытаются завоевать доверие общества. Украина в этом плане не исключение. Он отметил, что привлечение судей к ответственности за совершение дисциплинарных проступков должно рассматриваться дисциплинарными органами как общественная обязанность. Также он выделил принципы, по которым должно осуществляться дисциплинарное производство: это принципы законности, равенства, презумпции невиновности, независимости, публичности, конфиденциальности. Также должны соблюдаться временные ограничения в отношении взыскания, а дело следует рассматривать в разумные сроки.
Член и главный следователь Квалификационной комиссии судей штата Джорджия (США) Ричард Гайд проследил определенную закономерность в действиях судей, заслуживающих «красной карточки», назвав это «синдромом черной мантии». Как правило, синдромы проявляются после первого года работы в суде: раздутое эго; вспышки ярости; злоупотребление дополнительными стимулами; ненадлежащее поведение с персоналом; низкий уровень профессиональной этики; непредоставление общественности доступа к суду; доминирующее поведение. «Ваша задача — не столько наказывать судей, сколько защищать общественность, ведь именно они ваши боссы», — обратился к коллегам из ВСП г-н Гайд.
Результатами учебной поездки в высшие советы магистратуры Италии и Португалии поделились члены Высшего совета правосудия Андрей Бойко и Алла Лесько. Также докладчики рассказали об украинских реалиях дисциплинарных вопросов. В частности, г-н Бойко сетовал на то, что дисциплинарным инспекторам не предоставлен самостоятельный процессуальный статус. Законодательство не предусматривает требования относительно конфиденциальности, и не совсем понятно, в каком объеме этот международный принцип должен применяться. Алла Лесько согласилась с коллегой в том, что вопрос конфиденциальности остается открытым. Г-жа Лесько отметила, что в разных странах уровень открытости к дисциплинарным делам разный, и подняла вопрос целесообразности такой дисциплинарной санкции, как перевод судьи в другой суд: повысит ли доверие к суду то, что в суд приехал работать судья, наказанный за ненадлежащее поведение?
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…