Реприватизация бодро шагает «по городам и весям» Украины и, похоже, закончится еще нескоро. Логично предположить, что для усиления эффекта рассматриваемых сейчас в хозяйственных судах и судах общей юрисдикции дел неплохо было бы задействовать и Конституционный Суд Украины — на предмет признания неконституционной какой-то ставшей спорной нормы законодательства. И такая норма нашлась! И не просто норма, а целый Указ Президента «О мерах по повышению эффективности управления нефтяной отраслью» от 16 июля 2004 года (с изменениями, внесенными Указом Президента от 14 сентября 2004 года), который 52 депутата Верховного Совета Украины попросили КСУ признать неконституционным. Суть в том, что спорным Указом были изъяты пакеты акций в размере 43,054 % и 25 % у субъектов хозяйствования АК «Укртатнафта» (Кременчуг, Полтавская область) и НПЗ «Галичина» (Дрогобыч, Львовская область) соответственно и переданы Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины». Очевидно, что подобные распоряжения были сделаны с дальним прицелом, поскольку наряду с изданием спорного Указа тогда еще Президент Украины Леонид Кучма обязал Фонд государственного имущества Украины передать указанные пакеты акций НАК «Нафтогаз Украины» с последующей их передачей в уставный фонд небезызвестной нефтедобывающей компании «Укрнафта».

Вместе с тем народные избранники в конституционном представлении отметили, что, согласно статье 116 Конституции Украины, управление объектами государственной собственности отнесено к полномочиям Кабинета Министров Украины, которые не могут быть переданы другим органам, в том числе и Президентом. Кроме того, как указывают субъекты представления, статья 106 Основного Закона в перечне полномочий главы государства не упоминает управленческую функцию относительно спорных субъектов хозяйствования.

Итак, точка зрения депутатов ясна. А что думает по этому поводу КСУ, станет известно уже 9 марта с.г., когда суд начнет рассмотрение данного дела.