Дело «Криворожстали»: наша песня... — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №10 (376) » Дело «Криворожстали»: наша песня…

Дело «Криворожстали»: наша песня…

Дело «Криворожстали» по праву можно назвать самым популярным делом, когда-либо слушавшимся в судах — точное количество исков, касающихся приватизации комбината, уже становится трудно подсчитать.

1 марта с.г. Верховный Суд Украины (ВСУ) рассмотрел кассационное представление Генеральной прокуратуры Украины, в котором Генпрокуратура требовала отменить постановление Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ), отказавшегося признать недействительной продажу 93,02 % «Криворожстали».

Вряд ли кого-то удивил результат — ВСУ удовлетворил кассационное представление Генпрокуратуры и отменил постановление Высшего хозяйственного суда от 22 октября 2004 года и решение Хозяйственного суда г. Киева от 19 августа 2004 года, признавших законной покупку консорциумом «Инвестиционно-металлургический союз» 93,02 % акций горно-металлургического комбината «Криворожсталь».

Согласно постановлению Верховного Суда, дело возвращается на повторное рассмотрение в Хозяйственный суд г. Киева. Постановление ВСУ окончательное и обжалованию не подлежит. Итак, дело «Криворожстали» начинает новое «восхождение» по вертикали хозяйственных судов.

В свою очередь Печерский районный суд г. Киева не отставал от Верховного. 25 февраля с.г. своим определением он отказал прокуратуре Печерского района г. Киева в принятии иска о признании недействительной продажи 93,02 % акций горно-металлургического комбината «Криворожсталь» в связи с неподведомственностью поставленного в нем вопроса суду. 18 февраля с.г. прокурор Печерского района Юрий Ярошенко подал иск к консорциуму «Инвестиционно-металлургический союз» в интересах Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ).

Уже 28 февраля с.г. Печерский суд решил привлечь г-на Ярошенко в качестве прокурора в дело по иску Ирины Назаровой, партнера адвокатской фирмы «Сергей Козьяков и Партнеры», и Павла Игнатенко, министра охраны окружающей среды, к ФГИУ, Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР), «Инвестиционно-металлургическому союзу» с требованием признать незаконной продажу «Криворожстали».

28 февраля с.г. по ходатайству Ирины Назаровой Печерский районный суд г. Киева своим определением объединил в одно производство дело по иску Ирины Назаровой и Павла Игнатенко о признании недействительной приватизации «Криворожстали» с делом по аналогичному иску консорциума «Индустриальная группа» (Киев). В новом деле истцами будут Назарова, Игнатенко и «Индустриальная группа», ответчиками — ФГИ, ГКЦБФР, Минпромполитики, ING Bank (Украина), консорциум «Инвестиционно-металлургический союз».

Первое заседание суда, на котором будет рассмотрено объединенное дело, состоится 14 марта с.г.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Дела судебные: в поисках истины

Деловая практика

О «состоятельности» банкротства на Украине

Законодательная практика

Новые задачи старого Совета

Комментарии и аналитика

Арест счетов органа местного самоуправления — практика и социальная целесообразность

Нюансы обязательного страхования

Неделя права

Украинская «реприНЕФТИзация»

Исполнение наказаний Минюсту не отдадут

«Чистка рядов» в МВД

Ушел из жизни экс-министр МВД

Нотариусы — не агенты?

Реестр событий

Проблемы взятия под стражу

Дело «Криворожстали»: наша песня...

ВККС: кворум собрался

Судебная практика

Обеспечение иска: проблемы исполнения

Почтовые марки — вне закона?

Исполнение в процедуре банкротства

«БезОТВЕТСТВЕННОСТЬ» учредителя

Судебные решения

Передача объекта незаконченного строительства в процедуре исполнительного производства

Обжалование действий должностных лиц исполнительной службы

Судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины

Правомерность публичного показа кинофильмов

Процессуальные права участников исполнительного производства

Тема номера

Кто и когда должен выдать приказ?

Новшества для тех, кто «при исполнении»!

Трибуна

Проблемы становления админсудов на Украине

Частная практика

Франчайзинг: путь в регионы

Юридический форум

Проблемы нашего информпространства

Інші новини

PRAVO.UA