Судя по итогам — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №37 (767) » Судя по итогам

Судя по итогам

Принятие Закона Украины «О судо­устройстве и статусе судей» (Закон) изменило, в частности, систему органов судейского самоуправления, алгоритм их работы, а также полномочия. 16 сентября с.г. исполнится ровно два года с момента избрания делегатами Х внеочередного Съезда судей нового состава Совета судей Украины и начала его работы уже в новой законодательной атмосфере.

И прежде чем говорить об итогах двухлетней работы этого высшего (в период между съездами судей) органа судейского самоуправления, стоит напомнить об основных изменениях, которые произошли в его работе после проведения судебной реформы. В первую очередь, пертурбации коснулись количественного состава Совета судей: вместо 77 членов его состав был сокращен в семь раз — до 11 человек. Отметим, что единственным членом Совета судей, который уже имел опыт работы в высшем органе судейского самоуправления и входил в состав его предыдущей каденции, стал Павел Гвоздик. К тому времени он уже был судьей Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. И если раньше в состав Совета судей входили преимущественно судьи, занимающие административные должности в судах, то теперь для них установили ограничения (часть 2 статьи 127 Закона). Им запрещено быть членами Совета. Правда, как показала практика, механизм сложения полномочий членами Совета судей Украины, которые впоследствии были избраны на руководящие должности в судах, а также возможность замещения вакантных должностей законодатель не предусмотрел…

Кроме этого, кадровые приоритеты изменились и в вопросе задач и функций этого органа. Ранее Совет судей Украины имел возможность формировать руководящую верхушку судебной системы, назначая судей на административные должности и увольняя их (правда, это были временные функции), а по новому Закону этими вопросами должны заниматься советы судей общих и специализированных (административных и хозяйственных) судов и Высший совет юстиции. Единственные кадровые функции Совета судей Украины, которые были предусмотрены в новом Законе, — это право назначать и увольнять председателя Государственной судебной администрации Украины (ГСА) и его заместителей.

О нежелании чиновников идти навстречу ярко свидетельствует тот факт, что за почти двухлетнюю деятельность Совета судей Украины ни на одном из его заседаний не присутствовал министр финансов Украины, которого, руководствуясь статьей 8 Закона, представители высшего органа судейского самоуправления неоднократно приглашали.

Но, несмотря на эти и другие негативные обстоятельства, Совет, все же, достиг целого ряда поставленных задач. Особый интерес данный вопрос представляет в свете того, что в этом году состоится очередной Съезд судей Украины, на котором, возможно, состав Совета существенно обновится… Узнать, какие же успехи в активе высшего судейского органа самоуправления, вы сможете из публикации в последнем выпуске газеты «Судовий вісник» № 8 (76) от 23 августа 2012 года.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Юридический форум

Избирательные критерии

Актуальный документ

Документы и аналитика

Пересмотр заочного решения

Акцент

Пресс конференций

Государство и юристы

Новости законотворчества

Верховный Совет Украины занялся реформированием прокуратуры

Установлены новые требования к нотариусу и его помощнику

Парламенту предложили уточнить положения закона об основах государственной языковой политики

Государство и юристы

Осенний отзыв

Документы и аналитика

Вред возмещения

Книжная полка

Вклад из прошлого

Неделя права

Выбились из графика

Процессуальные вычисления

Процесс в информации

ВСЮ избавят от совместителей?

Неделя права

Новости из-за рубежа

Виноделам запретили говорить о пользе вина

Лондонские адвокаты бьют рекорды по прибыли

Новости из зала суда

Судебная практика

КП «Киевпастранс» выплатит пассажирке маршрутки 43 тысячи гривен

Кандидаты в судьи добились победы в споре с ВККС

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы ЮК Jurimex приняли участие в подготовке Закона Украины «О государственных лотереях на Украине»

Clifford Chance выступила юридическим советником Arawak Energy Ukraine B.V.

Эксперты ILF завершили создание холдинга в еврозоне

Integrites защитила интересы OTP Bank

Schoenherr консультирует UNIQA Versiherung AG по вопросам размещения акций

Отрасли практики

Благие изменения

Корпоративные финансы в фокусе UJBL

Требую разъяснений!

Защита начинается с границы

Высокие правоотношения

Работа для юриста

Усложнение из правил

Встречное продвижение

Магистерское право

Поведение в сети

Ум и плата

Поисковые требования

Профессиональный добор

Из-за одного теста

Рабочий график

Сдадут тест на профпригодность

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Поздно выявили ошибку

Реструктуризация не освобождает

Ввели в заблуждение

Самое важное

Только для ВАС

Порядок цен

Во главе суда

Голоса разделились

Спецпроект

Открытые в списках

Судебная практика

Судебные решения

Определение об обеспечении доказательств может быть обжаловано отдельно

Судебная практика

Обратный присчет

Судебная практика

Судебные решения

Непредоставление информации органам АМКУ в установленные сроки — основание для привлечения к ответственности

Чем характеризуется необоснованная налоговая выгода

Судебная практика

Судя по итогам

Тема номера

Обследовать посмертно

Не доверяй — проверяй

Экспертное злоключение

Частная практика

Объединение усилий

Награда нашла предпринимателя

Цена запроса

Юридический форум

Попасть в картель

Інші новини

PRAVO.UA