Согласно положениям части 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Украины, вопрос об обеспечении доказательств решается определением. Обжалование определения об обеспечении доказательств не приостанавливает его исполнения, а также не препятствует рассмотрению дела.

Таким образом, гражданским процессуальным законом предусмотрена возможность обжалования определения об обеспечении доказательств отдельно от решения суда

15 августа 2012 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гр-на В. к гр-ну А., гр-ну Д., третьи лица: гр-н Я., гр-н Ш., частный нотариус гр-н И., орган опеки и попечительства Суворовской районной администрации г. Одессы, о признании недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования по закону и вселении, по иску гр-на Ш. к гр-ну Б., ­гр-ну Д., третье лицо — частный нотариус гр-н Ч., о признании недействительным договора купли-продажи, по встречному иску гр-на Д. к гр-ну В., третьи лица: Суворовский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, гр-н Б., о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и взыскании денежной компенсации за необоснованно оплаченные жилищно-коммунальные услуги, по кассационной жалобе гр-на Б., гр-на Д. на определение судьи Апелляционного суда Одесской области от 29 марта 2012 года, установила следующее.

Определением Суворовского районного суда г. Одессы от 15 февраля 2012 года частично удовлетворено ходатайство представителя ответчика об обеспечении доказательств.

Определением судьи Апелляционного суда Одесской области от 29 марта 2012 года выделенные материалы указанного гражданского дела возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины.

В кассационной жалобе гр-н Б., гр-н Д. ставят вопрос об отмене указанного определения, мотивируя свое требование нарушением норм процессуального права, и просят принять определение об удовлетворении их заявления об обеспечении доказательств.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы кассационной жалобы, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Возвращая выделенные материалы дела в суд первой инстанции, судья апелляционного суда сослался на то, что определение об обеспечении доказательств не подлежит обжалованию отдельно от решения суда, а потому выделенные материалы гражданского дела и апелляционная жалоба подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 293 ГПК Украины.

Однако с такими выводами согласиться нельзя.

Часть 1 статьи 293 ГПК Украины содержит перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно от решения суда.

Судья апелляционного суда в обжалованном определении о возвращении выделенных материалов отметил, что определение суда первой инстанции об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств не может быть обжаловано отдельно от решения суда.

Вместе с тем, согласно положениям части 4 статьи 135 ГПК Украины, вопрос об обеспечении доказательств решается определением. Обжалование определения об обеспечении доказательств не приостанавливает его исполнения, а также не препятствует рассмотрению дела.

Таким образом, гражданским процессуальным законом предусмотрена возможность обжалования определения об обеспечении доказательств, на что судья апелляционного суда внимания не обратил.

Согласно части 2 статьи 342 ГПК Украины, рассмотрев кассационную жалобу на определение суда, суд кассационной инстанции отменяет определение и передает вопрос на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, если был нарушен порядок, установленный для его решения.

Поскольку определение принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для решения вопроса об открытии апелляционного производства по поданной апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 336, 342 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел постановила:

— кассационную жалобу гр-на Б., гр-на Д. удовлетворить частично;

— определение судьи Апелляционного суда Одесской области от 29 марта 2012 года отменить, дело направить в апелляционный суд для решения вопроса об открытии апелляционного производства по апелляционной жалобе гр-на Б., гр-на Д.

Определение обжалованию не подлежит.

(Определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 15 августа 2012 года. Дело № 6-17933св12. Председательствующий — Матвеева Е.А. Судьи — Высоцкая В.С., Касьян А.П., Мазур Л.М., Писаная Т.А.)