В редакцию «ЮП» попало обращение первого заместителя председателя Высшего хозяйственного суда Украины Николая Хандурина к судьям хозяйственных судов Украины.
Напомним, что 4 октября с.г. Совет судей хозяйственных судов Украины поддержал представление председателя ВХСУ Дмитрия Притыки об увольнении Николая Хандурина с занимаемой должности. Причем, несмотря на просьбу г-на Хандурина отложить рассмотрение представления в связи с его болезнью и дать ему возможность лично выступить на Совете, Совет рассмотрел представление без его участия.
По мнению Николая Хандурина, обстоятельства, указанные в представлении об увольнении, изложены субъективно, не вполне соответствуют действительности и не являются действительными причинами, по которым инициировано данное увольнение. Такой причиной, считает г-н Хандурин, является его деятельность по реформированию судебной системы с целью повышения уровня независимости судей, четкого распределения функций специализированных судей и Верховного Суда Украины, сохранение в этой структуре системы хозяйственных судов. Поводом же для представления стали его действия в деле НЗФ, о чем не раз упоминалось на страницах «ЮП».
В настоящее время обстоятельства, положенные в основу представления об увольнении Николая Хандурина, являются предметом проверки в пределах уголовного дела по факту злоупотребления должностным положением, следствие по которому продолжается. Кроме того, проверка обстоятельств вмешательства в деятельность суда при рассмотрении дела об НЗФ является предметом расследования следственной комиссии парламента, которая обратилась к Президенту Украины и председателю ВХСУ с просьбой остановить процедуру увольнения до окончания работы комиссии.
21 октября 2005 года в ВХСУ состоялось заседание Президиума Совета судей хозяйственных судов Украины, на которое Николая Хандурина также не пригласили, как и не довели до ведома членов Президиума решение следственной комиссии. В то же время Президиум рекомендовал председателям судов провести в коллективах судов собрание в поддержку решения Совета судей хозяйственных судов от 4 октября с.г., что, по мнению г-на Хандурина, является давлением на органы судейского самоуправления.
Поддерживая инициативу относительно обсуждения представления о его увольнении, Николай Хандурин попросил сделать это на основании тщательного изучения всех обстоятельств.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…