Решение доменных споров — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №44 (410) » Решение доменных споров

Решение доменных споров

Рубрика Тема номера

Проблема нарушения прав на торговую марку путем регистрации и использования доменного имени, воспроизводящего такую торговую марку (ТМ) или схожего с ней до степени смешения, принимая во внимание исторический период развития права интеллектуальной собственности, возникла относительно недавно. На страницах украинских печатных изданий уже обсуждались ее отдельные аспекты. В рамках данной статьи хотелось бы более подробно остановиться на разработанной Интернет-корпорацией по назначению имен и номеров (The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ICANN) специальной административной процедуре решения споров о доменных именах, регистрация и использование которых нарушает права на ТМ.

ICANN является негосударственной компанией, расположенной в США, которая администрирует и поддерживает функционирование всей системы доменных имен.

Необходимо напомнить, что система доменных имен имеет иерархическую структуру. Например, возьмем доменное имя «nike.com». В нем «.com» является доменом первого уровня, а «nike» — доменом второго уровня в домене «.com». Количество соответствующих уровней ограничено лишь техническими требованиями к общей длине доменного имени (255 байт или 255 разрешенных к использованию в доменных именах символов). На практике чаще всего используют первый — третий уровни.

На сегодня существуют два вида доменов первого уровня: родовые (generic Top-Level Domain, gTLD) — «.com», «.net», «.name», «.biz» и др.; национальные (country-code Top-Level Domain, ccTLD) — «.ua» (Украина), «.ru» (РФ), «.ca» (Канада), «.ch» (Швейцария) и др.

В связи с техническими особенностями в Интернете не могут параллельно использоваться два абсолютно одинаковых доменных имени. Регистрация доменного имени осуществляется на основании договора регистранта с регистратором.

24 октября 1999 года в силу вступили Единая политика рассмотрения споров о доменных именах (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, UDRP) и Правила единой политики рассмотрения споров о доменных именах (Rules for UDRP). Далее по тексту документы будут называться соответственно — Политика и Правила. Они предусматривают специальную административную процедуру для решения споров о доменных именах, возникающих при регистрации и использовании доменных имен в родовых доменах первого уровня. При разработке данных документов ICANN были учтены рекомендации ВОИС относительно решения споров о доменных именах.

Указанная Политика является необходимой составной частью договора регистрации доменного имени в родовых доменах первого уровня (§ 1 Политики). Она реализуется согласно Правилам. Этим обес­печивается обязательность положений данных документов для регистранта.

Правилами предусмотрено, что любое лицо может инициировать административный процесс путем подачи жалобы в соответствии с Политикой и Правилами в один из арбитражных центров, избранных ICANN для рассмотрения такого рода споров (§ 3(a) Правил). В данном случае предполагается, что такое лицо обладает достаточной дееспособностью, как минимум для регистрации ТМ и заключения договоров регистрации доменных имен.

ICANN для рассмотрения соответствующих споров специально уполномочивает следующие учреждения: Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству в Женеве (WIPO Arbitration and Mediation ­Center), Национальный арбитражный форум в США (The National Arbitration Forum, NAF), Институт решения споров о доменных именах при Центре публичных ресурсов в США (CPR Institute for Dispute Resolution), Азиатский центр решения споров о доменных именах в Гонконге и Пекине (Asian Domain Name Dispute Resolution Centre, ADNDRC).

§ 1 Политики предусматривает, что указанные арбитражные центры могут уточнять определенные моменты рассмат­риваемой административной процедуры в своих дополнительных правилах (Supplemental Rules). Согласно определению дополнительных правил арбитражного центра, такие уточнения касаются оплаты услуг по рассмотрению соответствующего спора, требований к объему и оформлению жалобы, порядка контактирования с арбитражным цент­ром и арбитражной комиссией (§ 1 Правил).

Перед тем как принять решение по выбору одного из указанных арбитражных центров, необходимо ознакомиться с их дополнительными правилами. Данные правила могут помочь в таком выборе. К примеру, на основании этих дополнительных правил можно получить представление о предстоящих затратах при обращении к услугам того или иного из указанных арбитражных центров. Размер таких затрат может оказаться решающим для истца в вопросе выбора арбитражного центра для рассмотрения спора о доменном имени.

Жалоба и приложения, необходимые для рассмотрения соответствующего спора, подаются в письменной (на твердом носителе) и электронной (если это возможно для указанных приложений) формах. Такая жалоба должна содержать ряд положений, основными из которых являются (§ 3(b) Правил) следующие:

1) требование истца решить спор в соответствии с данной процедурой;

2) контактные данные истца или его уполномоченного представителя;

3) определение истцом необходимого количества арбитров для рассмотрения соответствующего спора;

4) контактные данные ответчика, известные истцу, для того чтобы связаться с ответчиком или его представителем;

5) указание доменного имени, в связи с которым возник соответствующий спор;

6) указание регистратора, зарегистрировавшего спорное доменное имя на момент подачи жалобы;

7) указание ТМ, права на которую желает защитить истец (с перечислением всех товаров и услуг, для которых она зарегистрирована). Истец отдельно может указать товары и услуги, для которых на время подачи жалобы предполагается использование соответствующей ТМ в будущем;

8) доказательства ­злонамеренной регис­трации доменного имени и недобросовестнос­ти ответчика. Истец, в соответствии с данной процедурой, должен доказать существование всех трех факторов, определяющих злонамеренность такой регистрации (§ 4(a), (b) Политики). Это факторы, которые были определены в рекомендациях ВОИС. Регистрация доменного имени считается вводящей в заблуждение потребителя (злонамеренной), если имеют место все следующие условия:

а) доменное имя тождественное или схожее до степени его смешения с ТМ, права на которую принадлежат истцу;

б) держатель доменного имени не имеет права или законного интереса относительно соответствующего доменного имени;

в) доменное имя было зарегистрировано и используется недобросовестным способом.

Свидетельством недобросовестной регистрации и использования (use in bad f­aith) являются:

а) обстоятельства, подтверждающие, что ответчик зарегистрировал или подал заявку на регистрацию спорного доменного имени с изначальной целью последующих предложений продажи регистрации такого доменного имени, сдачи в аренду, другой оплачиваемой передачи регистрации соответствующего доменного имени, адресуемых обладателю прав на ТМ или конкуренту обладателя прав на ТМ, при условии, что средства, запрашиваемые регистрантом за передачу соответствующей регистрации, превышают его расходы на данное доменное имя;

б) регистрация спорного доменного имени с целью помешать обладателю прав на ТМ включить ее в состав соответствующего доменного имени при условии, что со стороны держателя такого доменного имени будут осуществлены действия, указывающие на подобные намерения;

в) регистрация спорного доменного имени с целью нанесения вреда бизнесу конкурента;

г) корыстная попытка путем использования спорного доменного имени привлечь внимание пользователей Интернета к веб-сайту или другому интернет-ресурсу путем создания вероятности заблуждения пользователей относительно связи такого веб-сайта или интернет-ресурса (предлагаемых с их использованием товаров и услуг) с истцом и/или его ТМ.

Вместе с тем перечень критериев определения недобросовестной регистрации не является исчерпывающим (§ 4(b) Политики).

9. Решение, которое требуется принять. Такая административная процедура предусматривает право истца требовать лишь отмены регистрации спорного доменного имени или его перерегистрации в пользу истца (§ 4(i) Политики).

10. Указание любых судебных процессов, начавшихся или прекращенных, в отношении спорного доменного имени.

11. Подтверждение того, что копия такой жалобы была надлежащим образом отправлена ответчику.

12. Указание на то, что истец соглашается по крайней мере на одну из двух взаимных юрисдикций, предусмотренных Правилами для соответствующих споров. В Правилах определены две юрисдикции: по месту расположения главного офиса регистратора, зарегистрировавшего спорное доменное имя (если регистрант при подписании договора регистрации такого доменного имени на это согласился), или по адресу держателя спорного доменного имени (должен содержаться в базе данных регистратора, зарегистрировавшего соответствующее доменное имя) (§ 1 Правил).

13. Заверение в том, что содержащиеся в жалобе данные правдивы, а жалоба не подается злонамеренно (обратный захват доменных имен — Reverse Domain Name ­Hijacking, RDNH). Под RDNH подразумеваются противоправные действия обладателя прав на ТМ в отношении держателя доменного имени, тождественного или схожего до степени его смешения с такой ТМ. Например, ответчик добросовестно зарегистрировал и использовал доменное имя, сделал его известным и коммерчески ценным (без регистрации соответствующей ТМ). Истец, заинтересованный в таком доменном имени, производит регистрацию указанной выше ТМ после регистрации соответствующего доменного имени и на основании своих приобретенных прав интеллектуальной собственнос­ти пытается обвинить ответчика в недобросовестной регистрации и использовании данного доменного имени. Целью такого обвинения является желание заполучить регистрацию известного доменного имени для получения коммерческой выгоды без затрат на его популяризацию и рекламу.

Жалоба также должна содержать заверение относительно отсутствия претензий в рамках такого спора к ICANN, арбитражному центру и арбитрам, регистратору. Члены арбитражной комиссии не несут ответственности перед сторонами спора о доменном имени за какое-либо действие (деятельность или бездеятельность) в связи с данным административным процессом, кроме случаев нанесения намеренного вреда стороне (§ 20 Правил).

Ни ICANN, ни регистратор не принимают участия в каком-либо споре между регистрантом и третьей стороной, возникающем в связи с регистрацией или использованием определенного доменного имени, в качестве стороны такого спора, в том числе в качестве стороны данного административного процесса (§§ 4(h), 6 Политики).

Жалоба может касаться нескольких доменных имен, если их удерживает одно и то же лицо (§ 3(c) Правил). Это положение направлено на эффективную борьбу с нарушителями, злонамеренно регистрирующими целые списки коммерчески привлекательных доменных имен, разных вариаций одной ТМ.

Арбитражный центр изучает полученную жалобу. После того как удостоверится, что жалоба составлена правильно, он передает ее ответчику любым достаточным способом, предусмотренным § 2 Правил. Истцу предоставляется пять дней на исправление ошибок в жалобе (§ 4(a), (b) Правил).

Направление жалобы в один из указанных выше арбитражных центров, по сути, является выбором такого арбитражного центра для рассмотрения спора о доменном имени.

Датой начала административного процесса является дата направления арбитражным центром достаточным способом жалобы ответчику. Об этом сообщается ICANN, регистратору, зарегистрировавшему спорное доменное имя, и сторонам соответствующего спора (§ 4(c), (d) Правил).

У ответчика есть 20 дней, чтобы представить свой ответ и приложения (условия оформления те же самые, что и для жалобы). Такой ответ должен содержать, кроме положений, аналогичных пунктам 2, 3, 10, 11, 13 жалобы, ответ на все обвинения и указание на факты, подтверждающие права ответчика на спорное доменное имя.

Доказательством прав и законных интересов относительно спорного доменного имени может быть то, что:

а) регистрант, до того как получил какое-либо сообщение относительно соответствующего спора, использовал или демонстрировал подготовку к использованию доменного имени или соответствующего ему (такому доменному имени) имени в связи с добросовестным предложением товаров и услуг;

б) регистрант (как индивид, коммерческая или другая организация) на момент возникновения соответствующего спора являлся общеизвестным благодаря такому доменному имени, даже если он не оформил права на ТМ;

в) регистрант осуществлял добросовестное или правомерное некоммерческое использование спорного доменного имени без намерения получить коммерческую выгоду от введения потребителей в заблуждение в отношении ТМ или дискредитирования ТМ, права на которую предположительно нарушаются путем использования такого доменного имени (§ 4(c) Политики).

Срок предоставления такого ответа в исключительных случаях может быть продлен арбитражным центром. Продление данного срока может осуществляться по согласованию самих сторон соответствующего спора, если арбитражный центр поддержит такое взаимное согласие. Если ответ так и не поступит, арбитражная комиссия будет рассматривать спор на основании полученной жалобы (§ 5 Правил).

Арбитражный центр передает рассмот­рение спора об определенном доменном имени арбитражной комиссии сразу пос­ле назначения необходимого ее состава (§ 9 Правил).

Если необходимым является избрание одного арбитра для рассмотрения соответствующего спора, его назначает арбитражный центр из своего списка (на протяжении пяти дней с момента получения ответа или истечения срока, отведенного для предоставления ответа). Если истец или ответчик решили, что подобный спор должны рассматривать три арбитра, арбитражный центр назначает по одному арбитру из числа тех трех, которые предлагаются каждой стороной такого спора. Эти три арбитра могут быть избраны сторонами соответствующего спора из списка любого арбитражного центра, утвержденного ICANN для рассмотрения споров о доменных именах. Каждый из таких арбитражных центров публикует списки своих арбитров и их квалификацию (§ 6(a) Правил). Когда соответствующие назначения арбитров не удается осуществить в пятидневный срок, арбитражный центр назначает арбитров из своего списка. Третий арбитр во всех случаях назначается из списка пяти кандидатов, предложенных арбитражным центром сторонам, по принципу компромисса в пятидневный срок. После назначения арбитров сторонам соответствующего спора сообщают об окончательном составе арбитражной комиссии (§ 6 Правил).

Когда истец принимает решение о привлечении к рассмотрению спора о доменном имени одного или трех арбитров, он оплачивает процесс рассмотрения соответствующего спора. Если же ответчик настоял на привлечении трех арбитров для рассмотрения такого спора, то он оплачивает половину стоимости данного процесса (§§§5(c), 6(c), 19 Правил).

Процесс происходит заочно путем изу­чения жалобы истца и отзыва ответчика, необходимых документов в соответствии с Политикой, Правилами и другими законодательными основами, признанными арбитражной комиссией арбитражного центра необходимыми для применения. Если такая комиссия состоит из трех арбитров, решение принимается большинством голосов, а особое мнение (если есть) прилагается к нему. Рассмотрение может быть осуществлено без участия ответчика, если он не предоставляет в установленные сроки ответа на жалобу истца (§§ 13, 15 Правил). Окончательное решение — удовлетворить требования истца или отказать ему в этом.

Как правило, процесс ведется на том языке, на котором составлен договор регистрации спорного доменного имени, если стороны не договорились о другом (§ 11 Правил). Соответственно может требоваться перевод документов.

Если окажется, что существует судебный процесс в отношении спорного доменного имени, начавшийся до или во время соответствующего административного процесса в отношении того же доменного имени, арбитражная комиссия имеет право принять решение о продолжении административного процесса или о его прекращении/приостановлении (§ 18 Правил). Данная административная процедура не исключает возможности судебного рассмотрения спора о доменных именах (как до, так и после принятия административного решения по такому спору).

После принятия административного решения в пользу истца и сообщения о нем регистратору у регистранта есть 10 дней до отмены регистрации или осуществления перерегистрации спорного доменного имени. На протяжении этого срока регистрант может предоставить регистратору официальные документы, подтверждающие факт подачи им иска к лицу, выступавшему истцом в данном административном процессе, в суд юрисдикции, на которую согласилось такое лицо в соответствии с Правилами. Требования такого иска должны касаться спорного доменного имени. В случае получения таких документов регистратор приостанавливает выполнение указанного административного решения до тех пор, пока не будут получены достаточные доказательства урегулирования такого спора между сторонами; доказательства того, что суд отклонил такой иск, или данный иск был отозван; или не будет получена копия судебного решения, в котором суд отказал в рассмотрении соответствующего иска или признал, что регистрант не имеет права на использование спорного доменного имени (§ 4(k) Политики).

Важно отметить, что рассматриваемый в рамках данной статьи административный процесс описан в обобщенном виде. Естественно, что для участия в нем с целью защиты прав на ТМ необходимо ознакомиться с текстами Политики, Правил и дополнительных правил соответствующих арбитражных центров. Для этого указываю веб-сайты, на которых можно найти необходимые документы: ICANN: http://www.icann.org; Asian Domain Name Dispute Resolution Centre: http://www.adudrc.org; The National Arbitration Forum: http://www.arbforum.com; CPR Institute for Dispute Resolution: http://www.cpradr.org; WIPO Arbitration and Mediation Center: http://arbiter.wipo.int.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Руки прочь от местных депутатов?

Совет судей: последнее заседание

Деловая практика

Приостановим, восстановим

Законодательная практика

Закон как лекарство?

Комментарии и аналитика

Состязательность в гражданском процессе

Предвыборная агитация в СМИ

Неделя права

Судьям — свой кодекс!

Страсти по НЗФ не утихают...

Судьей без стажа стать нельзя?

Киевгорсовет «запарковался»

Судите судью строго, но объективно

Реестр событий

Откровения прокуратуры со СМИ— дело наказуемое, но как?

Нарушение с тенью боя

Выше зарплату руководству ВСУ!

Судебная практика

Борьба за домен закончилась!

Как доказать виртуальную реальность?

Судебные решения

«Караоке на Майдане» у нас одно…

Банки тоже несут риски при заключении договора кредита

Не требуй от исполнителя слишком много!

Тема номера

Решение доменных споров

Жаркая осень для электронной торговли

Трибуна

О благих намерениях, и не только...

Частная практика

Затянувшийся перерыв

Адвокат партнеру рознь!

Юридический форум

Судебные дебаты во Львове

Покажите мне их демократию

Інші новини

PRAVO.UA