В Соединенных Штатах разгорелись нешуточные страсти относительно назначения Президентом США Джорджем Бушем нового члена Верховного суда США. Напомним, что в июле сего года эта должность освободилась в связи с отставкой Сандры Дэй О’Коннор.

Джордж Буш предложил назначить членом Верховного суда своего советника по правовым вопросам Харриет Майерс, которая ранее также работала в штабе Джорджа Буша во время губернаторских выборов в штате Техас в 1994 году и во время президентских выборов в 2000 году. При этом она ни одного дня не работала судьей, что, впрочем, не препятствовало ее назначению в Верховный суд. Проблема заключалась скорее в том, что, по мнению широкой общественности, выдвигая кандидатуру Харриет Майерс, Джордж Буш основывался на дружественных отношениях с ней, а не на ее профессиональных качествах, в которых многие открыто сомневались. Кроме того, предполагалось, что г-жа Май­ерс как сторонник Президента нарушит баланс сил в высшем судебном органе США в пользу консерваторов. Дело в том, что членами Верховного суда США являются девять судей, из них четверо придерживаются либеральных взглядов, а четверо – консервативных. А Сандра О’Коннор не имела политических предпочтений, в связи с чем ее мнение нередко становилось решающим.

Символично, что Харриет Майерс сняла свою кандидатуру, тем самым, по сути, нанеся удар по репутации Джорджа Буша: если он не может добиться назначения своего кандидата в Верховный суд, то каких результатов ждать от его президентства?!

Эта ситуация в очередной раз доказывает, что судьей высшего органа судебной власти должен быть человек, у которого есть судейский стаж. Даже в США.