17 марта c.г. в офисе компании «KMПГ-Украина» состоялся Legal meet up «Судебные перспективы должников и кредиторов».

Спикеры мероприятия — Владимир Павленко, руководитель судебной практики, Павел Логинов, руководитель практики антимонопольного права «KMПГ-Украина», и Андрей Гайченко, председатель Третейского суда при НАБУ, обсуждали с участниками такие вопросы: судебные диверсии в процедуре взыскания задолженности, двойное взыскание, действенность обеспечительных обязательств, риски коллекторской деятельности, работа с проблемными банками и пр.

«Украинские суды славятся тем, что имеют неодинаковую практику, в том числе при рассмотрении дел, связанных с возмещением задолженности», — высказал такое мнение Владимир Павленко, открывая мероприятие. Так, он отметил, что в аспекте начисления пени и штрафов Верховный Суд Украины по одной и той же категории дел высказывает разные мнения.

В части возвращения депозита судебная практика пошла путем начисления 3 % в день от размера обязательства. Истцы отстояли в Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел такую позицию. В то же время ВСУ в своем решении отметил, что соответствующую норму не следует применять к обязательствам страхования.

Среди судебных диверсий г-н Павленко выделил обжалование определений об открытии производства. «С этим невозможно бороться сегодня. Более того, на практике был случай, когда такие определения обжаловались порядка десяти раз, и в итоге дело рассматривалось около двух лет», — отметил эксперт.

Также среди диверсий он назвал запрет взыскания, приостановление производства, дополнительное решение или исправление описок и пр.

Кроме того, эксперт проанализировал аспекты прекращения поручительства, ипотеки и двойного возмещения долга.

Отметим, что участники мероприятия принимали активное участие в дискуссии, делились своим практическим опытом и пытались найти решение самых проблемных вопросов.