V юбилейный Всеукраинский форум Ассоциации адвокатов Украины по гражданскому праву и процессу «Киевская весна» традиционно собрал в середине марта в Киеве представителей юридического сообщества из всех регионов Украины.

Открывая мероприятие, Олег Рачук, президент ААУ, отметил, что юбилейный форум подтверждает свою актуальность количеством участников и географией регионов, которые ими представлены.

В рамках первой сессии, посвященной процессуальным «ноу-хау», Станислав Скрипник, исполнительный партнер ЮФ «Лавринович и Партнеры», рассказал о жалобах на судей как инструменте борьбы за правосудие.

«Многие судьи являются высококлассными специалистами и выступают коммуникатором между судебным корпусом и адвокатским сообществом. Но, к сожалению, в практике приходится сталкиваться и с судьями, допускающими нарушения прав клиента и адвокатов», — отметил он.

По словам г-на Скрипника, сегодня существуют два подхода к возможности обращения с жалобами на действия судьи: «Не трогать судью — нам еще с ним работать» и «Неэтические действия судьи должны быть оценены». В то же время в случае принятия решения о подаче жалобы не следует злоупотреблять своими правами.

Кроме того, г-н Скрипник отметил, что из 100 процессов поданы одна-две жалобы, и, как правило, кардинальные решения по ним не были вынесены, но положительный эффект они все же дали.

Леся Дубчак, член правления ААУ, наполнила о норме, позволяющей адвокату делать замечания на действия председательствующего с занесением их в протокол.

В свою очередь Сергей Козьяков, председатель Высшей квалификационной комиссии судей, рассказал о практике рассмотрения жалоб на судей в ВККС. «Адвокаты используют возможность ВККС лишь на одну тысячную процента», — отметил он. Также г-н Козьяков сообщил адвокатам, что главной ошибкой, содержащейся в 98 % жалоб, не соответствующих требованиям, является текст жалобы, фактически копирующий текст апелляционной или кассационной жалобы.

«Роль адвоката в немецком гражданском процессе: взгляд из практики» — тема доклада доктора Кристины Майер, адвоката «Адвокатского бюро доктора Кристины Майер». Так, она отметила, что в соответствии с Конституцией, с одной стороны, адвокатура представляет интересы доверителя, а с другой — является независимым органом юстиции.

В своем докладе г-жа Майер назвала категорию дел, в которых интересы стороны обязательно должны быть представлены адвокатами. Среди них она выделила дела, по которым предмет спора составляет более 5 тыс. евро, а также некоторые споры по вопросам семейного права.

В ходе мероприятия участникам предоставили возможность ознакомиться с альтернативными процедурами решения споров посредством обращения в Совет бизнес-омбудсмена. Об этом рассказал Ярослав Грегирчак, заместитель бизнес-омбудсмена.

Завершил первую сессию доклад Станислава Батрина, основателя и руководителя проекта «Открытый суд», о видеофиксации как способе, позволяющем дисциплинировать суд и участников процесса, сопровождавшийся видеотрансляцией, показывающей реакцию судей на видеосьемку в судебном процессе.

Продолжился форум параллельными секциями: «Защита семейных, жилищных и трудовых прав» и «Внешнеэкономические векторы развития предпринимательства: практика, тенденции».

Работа второй секции началась с доклада Татьяны Даниловой, судьи Высшего хозяйственного суда Украины, о проблемах и рисках международных перевозок. «Много транзита ушло с Украины из-за наших таможенных правил», — отметила она.

Сергей Гришко, председатель Комиссии Украинского комитета Международной торговой палаты (ICC Ukraine) по международному арбитражу, рассказал о преимуществах обращения в Международный коммерческий арбитраж для бизнеса, в числе которых он выделил гибкость, нейтральность, автономию воли и права сторон при назначении арбитра, международное признание и исполнение арбитражных решений.

Также участники обсудили аспекты лицензионных договоров с иностранным элементом.