Препятствование избирательному процессу может дорого обойтись — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №43 (461) » Препятствование избирательному процессу может дорого обойтись

Препятствование избирательному процессу может дорого обойтись

Центральная избирательная комиссия на своем заседании зарегистрировала Юрия Гнаткевича народным депутатом Украины по списку Блока Юлии Тимошенко вместо Василия Онопенко, недавно избранного Председателем Верховного Суда Украины.

В то же время, очевидно, для блокирования процесса регистрации нового народного депутата по списку БЮТ в Дарницкий районный суд г. Киева двое исключенных из этой партии членов — Владимир Шовшитный и Вячеслав Билоус подали иск с требованием запретить ЦИК регистрацию нового народного депутата в связи с тем, что они, в свою очередь, были незаконно исключены из списка партии накануне выборов, и тем было нарушено их право быть избранными. Судья Дарницкого районного суда г. Киева вынесла определение, которым запретила ЦИК регистрировать нового народного депутата по списку БЮТ.

Необходимо указать, что спор об исключении вышеуказанных членов из партии уже был предметом рассмотрения в суде. Последняя инстанция в деле — Высший административный суд Украины — сочла такое исключение правомерным. Данное решение не обжаловалось, поэтому непонятно, как, с учетом этого обстоятельства, Дарницкий районный суд г. Киева смог вынес­ти определение по делу, которое уже рассматривалось по сути. ­В деле обнаружено немало других процессуальных нарушений, которые могут дать основания для размышлений о правомерности действий судьи по этому делу в целом.

В свою очередь БЮТ обратился за разъяснением в ВАСУ. В ходатайстве был поднят вопрос о том, может ли другой суд рассматривать дело, по которому было вынесено соответствующее решение ВАСУ. ВАСУ разъяснил, что его решения могут быть обжалованы только в Верховный Суд Украины по исключительным обстоятельствам и никаким другим способом быть пересмот­рены не могут.

В связи с этим действия судьи Дарницкого суда ­г. Киева были расценены БЮТ как явно незаконные, о чем будут сделаны соответствующие заявления в Высшую квалификационную комиссию судей и Генеральную прокуратуру Украины.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Обещания и техника их исполнения

Объять необъятное — целесообразно ли?

Деловая практика

На полпути к цивилизации

Законодательная практика

Между тайным и явным

ГПК vs. ХПК — что к чему

Зарубежная практика

Биржевое разнообразие

Комментарии и аналитика

«Бездокументное» пользование землей

«Годовалый» договор аренды

Безоборотный индоссамент

Неделя права

Препятствование избирательному процессу может дорого обойтись

Уведомить и извиниться!

Судебной власти — законодательную инициативу

Обратим внимание на апелляцию

Большой исход судей

Реестр событий

Депутатам не нужна борьба с коррупцией?

Власть теряет кадры

10-й день рождения КСУ

Судебная практика

Как правильно утверждать тарифы

Судебные решения

О некоторых вопросах валютного регулирования и контроля

Об аспектах ареста имущества должника

О разграничении подведомственности между админ и хозсудами

Тема номера

Общие вопросы обращения взыскания

Трибуна

Анализ арендных парадоксов

Кто уполномочен охранять суды?

Частная практика

В УНП шагом марш!

Юридический форум

Юрслужба «САН Интербрю Украина» собрала юристов на пиво!

В фокусе проблемы судоустройства на Украине

Cудьям — «Открытый мир»

Інші новини

PRAVO.UA