Обратим внимание на апелляцию — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №43 (461) » Обратим внимание на апелляцию

Обратим внимание на апелляцию

Последние решения Киевского апелляционного хозяйственного суда просто нельзя обойти вниманием, так как они непосредственно затрагивают наш с вами досуг. Во-первых, стоить обратить внимание на решение этого суда по делу об отмене постановления Кабинета Министров Украины «О некоторых вопросах порядка распространения и демонстрации фильмов». Только успевшим смириться с тем, что в прокате появилось немало фильмов, озвученных по-украински, киноманам придется отвыкать от этого нововведения. Суд апелляционной инстанции принял решение отменить соответствующее постановление КМУ. Поскольку решение суда вступило в законную силу, то теперь кинотеатры вновь смогут самостоятельно определять процентное соотношение фильмов на украинском и прочих языках в их прокате. Некоторые эксперты уже высказались в том ключе, что сложившееся положение приведет к окончательному упадку украинского языка в нашем государстве. Тем не менее точка в этом деле пока что не поставлена, так как член фракции «Наша Украина» Вячеслав Кириленко заявил о том, что намерен рекомендовать правительству обжаловать решение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Сферы развлечений коснулось и еще одно решение Киевского апелляционного хозяйственного суда Украины. 17 октября с.г. своим постановлением КАХС признал неправомерным решение Киевского городского совета о запрете на размещение заведений игорного бизнеса, в том числе игровых автоматов, в метро, подземных переходах и на остановках общественного транспорта. Иск был подан Украинской ассоциацией деятелей игорного бизнеса. Истцы мотивировали свои требования об отмене спорного решений Киевсовета тем, что подобные ограничения может вводить только лицензирующий орган, а именно — Министерство финансов Украины и Государственный комитет по вопросам регуляторной политики и предпринимательства. Кроме того, по мнению истцов, решение Киевсовета могло стать причиной тенизации игорного бизнеса.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Обещания и техника их исполнения

Объять необъятное — целесообразно ли?

Деловая практика

На полпути к цивилизации

Законодательная практика

Между тайным и явным

ГПК vs. ХПК — что к чему

Зарубежная практика

Биржевое разнообразие

Комментарии и аналитика

«Бездокументное» пользование землей

«Годовалый» договор аренды

Безоборотный индоссамент

Неделя права

Препятствование избирательному процессу может дорого обойтись

Уведомить и извиниться!

Судебной власти — законодательную инициативу

Обратим внимание на апелляцию

Большой исход судей

Реестр событий

Депутатам не нужна борьба с коррупцией?

Власть теряет кадры

10-й день рождения КСУ

Судебная практика

Как правильно утверждать тарифы

Судебные решения

О некоторых вопросах валютного регулирования и контроля

Об аспектах ареста имущества должника

О разграничении подведомственности между админ и хозсудами

Тема номера

Общие вопросы обращения взыскания

Трибуна

Анализ арендных парадоксов

Кто уполномочен охранять суды?

Частная практика

В УНП шагом марш!

Юридический форум

Юрслужба «САН Интербрю Украина» собрала юристов на пиво!

В фокусе проблемы судоустройства на Украине

Cудьям — «Открытый мир»

Інші новини

PRAVO.UA