Судья А. обратился с иском к ВККС о признании незаконными и противоправными действий Комиссии относительно рассмотрения заявления судьи Б. Донецкого апелляционного хозсуда о предоставлении рекомендации для перевода во Львовский апелляционный хозсуд, отмене решения о направлении соответствующей рекомендации Президенту Украины.
ВАСУ удовлетворил исковые требования и установил, что судья А. заявление о переводе во Львовский апелляционный хозсуд подал в ВККС еще до вступления в силу Закона Украины «Об обеспечении права на справедливый суд», но вместо этого Комиссия приняла решение перевести судью из Донецка, несмотря на то, что процедура рассмотрения заявления истца завершена не была. С учетом того, что Донецкий апелляционный хозсуд возобновил свою деятельность на другой территории, не находящийся в зоне АТО, оснований для перевода судьи Б. в другой суд нет.
(Постановление ВАСУ от 29 сентября 2015 года. Дело № 800/284/15. Председательствующий — Маринчак Н.Е. Судьи — Вербицкая О.В., Карась А.В., Олендер И.Я., Рыбченко А.А.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…