Заседание Совета судей общих судов (Совет), которое состоялось 25 декабря 2012 года, стало ожидаемым для многих. Во-первых, для представителей общих судов, которые, в отличие от коллег из административной и хозяйственной юрисдикций, еще не подготовились в организационном плане к проведению ХI очередного Съезда судей. Напомним, что еще в ноябре минувшего года специализированные суды провели соответствующие конференции и определились с делегатами на Съезд судей, а Совет судей общих судов до последнего держал интригу в вопросе созыва конференции (соответствующее решение было принято только 6 декабря — конференция состоится 18 января с.г.) и лишь на нынешнем заседании определился с ее составом.

Во-вторых, для присутствующих журналистов, которые ждали начала работы этого органа судейского самоуправления полтора часа (назначенное на 10.00 заседание началось около 11.30). Но даже после начала работы члены Совета не «вознаградили» представителей СМИ за терпение и не «снабдили» хоть какой-либо информацией. Едва начав обсуждение одного из вопросов — о необходимости направить обращение Президенту Украины с просьбой принять меры по повышению независимости и авторитета суда на Украине, улучшению правовой и социальной защиты судей и работников суда, — члены Совета решили сделать паузу в своей работе. Как сообщил журналистам председатель этого органа судейского самоуправления Павел Гвоздик, технический перерыв, необходимый для подготовки текста обращения и решения других вопросов, продлится не более 40 минут. Но в результате оказалось, что служителям пера предстоит запастись терпением на более значительный временной отрезок: «тайм-аут» затянулся на три часа.

И в-третьих, для двух кандидатов на административные должности в судах — претендентов на должности председателя Желто­водского городского суда Днепро­петровской области и заместителя председателя Энерго­дарского городского суда Запорож­ской области Николая Мринского и Александра Бульбы соответственно, — для которых комната по соседству с актовым залом Государ­ственной судебной администрации Украины, где проходят все заседания Совета, стала «залом ожидания» на более чем пять часов.

Справедливости ради, следует отметить, что такая достаточно демократичная (назовем ее так) организация труда у созданного почти 2,5 года назад Совета судей общих судов была всегда. И если сравнивать алгоритмы работы трех других советов судей, то у Сове­та судей общих судов он, пожалуй, самый ­свободный. Представи­тели Со­ве­та часто оглашают перерыв в работе, так называемые «кофе-паузы», а иногда и устраивают их во время заседания, и непосвященному человеку, пришедшему на заседание этого органа судейского самоуправления впервые, сложно понять, когда заканчивается официальная часть работы этого органа и начинается неформальное общение между его представителями. Кроме этого, члены Совета часто отступают от негласного правила, которое существует в других органах судейского самоуправления: рассматривать кадровые вопросы в первую очередь. И нередко приглашенные на заседание, как правило, это претенденты на административные должности в судах, большинство из которых приехали из разных регионов Украины, ждут своего «выхода» к членам Совета судей общих судов часами. Правда, в результате их ожидания практически всегда бывают оправданными — они получают соответствующие рекомендации.